П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 18 декабря 2019 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеуковского района Омской области Москаленко И.В., потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитника - адвоката Сергиенко В.В., представившего удостоверение № 655 от 06.02.2003 и ордера № 13062 от 14.11.2019, № 13065 от 14.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой 25.10.2019 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а также с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19.10.2019, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 16 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея свободный доступ к мобильному телефону «ИНОЙ», принадлежащему Потерпевший №1, с использованием услуги «Мобильный банк», путем отправки с абонентского номера № идентификационных данных, похитила с банковского счета последнего 4000 рублей, переведя денежные средства на свой банковский счет. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

Кроме того, 20.10.2019, в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея свободный доступ к мобильному телефону «ИНОЙ», принадлежащему Потерпевший №1, с использованием услуги «Мобильный банк», путем отправки с абонентского номера № идентификационных данных, похитили с банковского счета последнего 1900 рублей, переведя денежные средства на банковский счет, открытый на ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

ФИО2 и ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В суде подсудимые показали, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны, признав себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Мера наказания за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. 

Суд считает предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2, по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего 19.10.2019, судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку противоправное изъятие денежных средств подсудимой совершено с банковского счета потерпевшего, изъятие осуществлялось тайно, то есть в отсутствие собственника и посторонних лиц, преступление доведено до конца, похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО2 и ФИО3, по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего 20.10.2019, судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, поскольку подсудимые при совершении преступления действовали по предварительному сговору, противоправное изъятие денежных средств подсудимыми совершено с банковского счета потерпевшего, изъятие осуществлялось тайно, то есть в отсутствие собственника и посторонних лиц, преступление доведено до конца, похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимых суд признает, что преступления совершены ими во вменяемом состоянии.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории тяжкого преступления, учитывается роль и степень участия каждого в преступлении, совершенном при соучастии, данные о личности подсудимых, характеризующиеся отрицательно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по обоим эпизодам признает полное признание ей своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которая в ходе следствия дала последовательные показания, изобличающие ее и соучастника в совершении преступлений, добровольно выдала открытую на ее имя банковскую карту и выписку по данной банковской карте, которые были признаны по делу в качестве вещественных доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершенных ей преступлениях, а также частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по делу не усматривается, что дает суду основания при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ей своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давшая в ходе следствия последовательные показания, изобличающие ее и подсудимую ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, а также частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, по делу не усматривается, что дает суду основания при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных размерах наказания при особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает. 

Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, изменения категории тяжести преступления и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ПриговорБольшеуковского районного суда Омской областиот 25.10.2019 в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящие преступления были совершены последней до его провозглашения, в связи, с чем основания для отмены условного осуждения, предусмотренные ст. 74 УК РФ, отсутствуют.

Ранее избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 19.10.2019), в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 20.10.2019), в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением на ФИО2 обязанностей не менять постоянного либо временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением на ФИО3 обязанностей не менять постоянного либо временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Большеуковского районного суда Омской области от 25.10.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Алкатель», банковскую карту на имя ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2; мобильный телефон «ИНОЙ» с упаковочной коробкой, оставить по принадлежности у потерпевшего; выписки по счету хранить при материалах дела. 

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденных либо в возражениях осужденных на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Н. Коршун