№ 1-168(1)/2025

64RS0028-01-2025-001762-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Н.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение № 2666 и ордер № 394 от 17.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

Данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес> кражи смартфона марки 

<

Данные изъяты>», стоимостью 10 068 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб в размере 10 068 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, о чем представила письменное заявление, суду пояснила, что подсудимая возместила причиненный вред в полном объеме, претензий к ней она не имеет, она с ней примирилась.

Подсудимая ФИО2 просила уголовное дело по обвинению ее в хищении смартфона у Потерпевший №1 прекратить, пояснила, что с потерпевшей примирилась, возместила причиненный ущерб, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, указывая на наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО2 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, загладила причиненный вред в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, представила письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 7 444 рубля за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая имущественное положение подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, что она является инвали

<

Адрес> группы, суд полагает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек в размере 7 444 рубля.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки 

<

Данные изъяты>» в корпусе белого цвета IMEI1:

<

Номер>, IMEI2: 

<

Номер>,– оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; фотографии коробки от смартфона марки «

<

Данные изъяты>» в корпусе белого цвета IMEI1:

<

Номер>, IMEI2: 

<

Номер>, выполненные на 1 листе формата А4,– хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 7 444 рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy A13» в корпусе белого цвета IMEI1:

<

Номер>, IMEI2: 

<

Номер>, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1,– оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- фотографии коробки от смартфона марки «

<

Данные изъяты> в корпусе белого цвета IMEI1:

<

Номер>, IMEI2: 

<

Номер>, выполненные на 1 листе формата А4, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья