Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Новожилова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, свидетельство о регистрации № № от 21.07.2004, юридический адрес: г. 

<

адрес>,

у с т а н о в и л а:

старшим инспектором по ОП ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 –Аралова Е.Г. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены, просила, в случае признания ФИО1 виновным не назначать наказание, связанное с выплатой штрафа, т.к. финансовое положение индивидуального предпринимателя не позволит ему оплатить штраф в установленные сроки.

Государственный инспектор ФИО2 в судебном заседании полагал, что оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение защитника ИП ФИО1 – Аралову Е.Г., ФИО2, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ устанавливают административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Порядок привлечения иностранных граждан или лиц без гражданства к трудовой деятельности в Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 115-ФЗ).

В порядке ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" индивидуальный предприниматель ФИО1 привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО3 Хамида Нормахамад угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве мойщика транспортных средств на автомобильной мойке, расположенной на втором этаже автосервиса «Eneos» по адресу: 

<

...> при наличии патента сер. 25 № 1700365584 от 21.03.2017 (профессия –подсобный рабочий) для осуществления трудовой деятельности по профессии не указанной в патенте.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1. административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160081810 от 08.08.2017, копией протокола в отношении иностранного гражданина, письменными объяснениями иностранного гражданина, выпиской из ЕГРИП, копией договора аренды земельного участка № 01-Ю-16123 от 12.02.2013, копией договора о предоставлении торгового помещения № 44в от 02.01.2017, копией акта, фототаблицей и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 не были приняты меры, исключающие возможность привлечения иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу, без трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ. Противоправным является привлечение к трудовой деятельности, осуществляемое в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг без соответствующего разрешения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном индивидуальным предпринимателем ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, № года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Новожилова