Дело № 2-369/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре Чаусове М.С.,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации города Керчи Республики Крым, с участием третьих лиц: нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2019 года ФИО8, действуя через своего представителя ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просит включить недвижимое имущество – ? долю 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, кадастровый № в состав наследства и признать право собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования за ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, которому при жизни принадлежала ? доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Истец указывает, что она является наследником первой очереди после смерти отца, других наследников нет. С заявлением о принятии наследства истец обратилась в установленный шестимесячный срок, однако при открытии нотариусом наследственного дела выяснилось, что правоустанавливающий документ на квартиру у наследника отсутствует, в связи с чем, нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство. 

Истец ФИО8, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, привел обоснования, аналогичные изложенному в нем. 

Представитель Администрации г. Керчи Республики Крым ФИО7, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании решение по делу просила принять на усмотрение суда на основании имеющихся материалов дела. 

Третье лицо – нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда, возражении.

22 января 2019 года в суд поступило ходатайство филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь, согласно которого, Филиал, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя по имеющимся в деле материалам.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, 53 в 

<

адрес>, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Крымским отделением Приднепровской железной дороги (л.д.11)

Согласно информации филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ», в материалах инвентарного дела №/ж-2015 имеются в наличии документы, свидетельствующие о ранее зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, а именно свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Крымским отделением Приднепровской железной дороги (свидетельство выдано согласно распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации было зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО2 – ? часть, ФИО3 – ? часть (л.д.34-35).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 57,5 кв.м. (л.д.47-51).

В соответствии с повторным свидетельством о рождении серии ЯВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (после регистрации брака – ФИО1) ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец ФИО2 и мать ФИО4 (л.д.8).

В соответствии со справкой, выданной МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» на момент смерти ФИО2 в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, 53 в 

<

адрес> был зарегистрирован один (л.д.13).

Из предоставленного суду наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 (л.д. 38). Данное заявление было принято нотариусом и открыто наследственное дело. 

Как указано в постановлении нотариуса ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, поскольку наследник не может подтвердить факт принадлежности доли квартиры наследодателю ФИО2 (л.д. 44).

Истец принял наследство путем обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО11

Разрешая спор между сторонами, суд руководствуется следующими. 

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (право предшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ") 

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании ", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. 

Отсутствие правоустанавливающего документа, подтверждающего регистрацию права собственности на наследственное имущество объективно препятствует наследнику приобрести права на унаследованное им имущество, внесудебные способы урегулирования спора истцом были исчерпаны. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество – ? доля квартиры по адресу: 

<

...>, принадлежала наследодателю на законных основаниях, истец является его наследником по закону, принявшим наследство. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования после умершего 28 апреля 2019 года ФИО12 на 1/2 квартиры, расположенную по адресу: 

<

...>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,- 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО8 удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли 

<

адрес> по шоссе Вокзальное в городе Керчи Республики Крым.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли 

<

адрес> по шоссе Вокзальное в городе Керчи Республики Крым, кадастровый №, площадью 57,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2020 года. 

Судья В.П. Левченко