26RS0014-01-2018-003134-07

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-132/19 г. 

06 февраля 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Восканян Ц.М.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении исполнения обязательства солидарным должником в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО3 , в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму доли солидарного обязательства взысканной в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» в размере 109 879 рублей 62 копейки и 50 % уплаченной истцом суммы исполнительского сбора в размере 13 124 рубля 90 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что на основании решения суда с него и ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 374 997 рублей 01 копейка. На основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, на его заработную плату было обращено взыскание в размере 50 % от заработка. В октябре 2018 г. указанная задолженность была погашена им в полном объеме. В целях досудебного урегулирования спора он направил в адрес ответчика претензию о возврате выплаченных им денежных средств, которая была оставлена ФИО3 без удовлетворения. В связи с тем, что ответчик не возвратил денежную сумму в добровольном порядке, он был вынужден обратиться в суд с данным иском. На основании изложенного просил суд удовлетворить иск. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3 , приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 , признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении исполнения обязательства солидарным должником в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму доли солидарного обязательства, взысканной в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» в размере 109 879 рублей 62 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 50 % уплаченной суммы исполнительского сбора в размере 13 124 рубля 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца. 

Судья В.К. Кандаурова