Мировой судья Плешакова Н.Н. Дело № 12-4/2024

УИД: 34MS0018-01-2023-003832-80

Р Е Ш Е Н И Е

город Камышин «24» января 2024 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Митрошина Евгения Николаевна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Волынкин Дмитрия Александровича, потерпевшей ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Волынкина Дмитрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2023 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в отношении ФИО1 по статье 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 14 ноября 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1– Волынкин Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указано, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Срок давности привлечения истек 15 октября 2023 г. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, из обжалуемого постановления, местом совершения наезда на пешехода ФИО2 является участок местности около дома № 1 по ул. Волгоградской в г. Камышине Волгоградской области. Время совершения наезда указано 13 часов 15 минут. Однако у ФИО1 имеется алиби. В это время ФИО1 находилась за пределами г. Камышина на автотрассе на пути в с. Белогорки. Доказательством этому являются сведения с камеры видеонаблюдения, согласно которым автомобиль ФИО1 проехал Т-образный перекресток на выезде с ул. Волгоградской в сторону г. Волгограда в 14 часов 14 минут. Подтверждением этому являются пояснения ФИО1, свидетеля ФИО4 

В судебное заседание ФИО1 поддержала доводы, указанные в жалобе, просила постановление отменить, производство прекратить.

Защитник Волынкин Д.А. поддержал доводы, указанные в жалобе, настаивал на том, что постановление вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Просил постановление отменить, производство прекратить.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании при вынесении решения, полагалась на усмотрение суда.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России "Камышинский" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 17.07.2023 примерно в 13 часов 15 минут ФИО1 около дома № 1 по ул. Волгоградской в г. Камышине Волгоградской области, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершила наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

По данному факту инспектором ОГИБДД МО МВД России "Камышинский" в отношении ФИО1 составлен протокол N 34 СВ 094695 от 17.07.2023 об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого 14.11.2023 мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесено обжалуемое постановление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Данный порядок, по мнению суда, не соблюден, что привело к нарушению процессуальных прав ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из приведенных положений, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Поскольку деяние, явившееся основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершено 17.07.2023 - 90 календарных дней с момента совершения административного правонарушения истекли 15.10.2023 г.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, т.е. при наличии обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с указанной нормой и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене такого постановления по мотиву допущенных процессуальных нарушений принято за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что судом установлены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при этом срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в отношении ФИО1 по статье 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14.11.2023 г. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу защитника ФИО1 – Волынкина Дмитрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2023 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в отношении ФИО1 по статье 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2023 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в отношении ФИО1 по статье 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленным статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Митрошина