Дело № 2-119/2019

33RS0010-01-2019-000046-12 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения обратился с иском к ФИО3 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>, а именно: размер доли ФИО1 увеличить до 0,51, размер доли ФИО3 уменьшить до 0,49.

В обоснование иска указал, что им и ФИО2 с согласия ФИО3 была достигнута устная договоренность о том, что ФИО6 передает ФИО1 

<

данные изъяты> кв.м. принадлежащего ей земельного участка путем перераспределения ее земельного участка и земельного участка, находящегося в долевой собственности истца и ответчика. ФИО2 свои обязательства выполнила и заключила соглашение о перераспределении земельных участков, в результате чего в общей долевой собственности истца и ответчика оказался земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>. Однако после этого соглашение о перераспределении долей истец и ответчик заключить не смогли, по причине отказа ответчика от перераспределения долей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о перераспределении земельных участков, по результатам перераспределения ФИО3 и ФИО1 перешел в собственность земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>. (л.д. 245, 246 -248)

Из объяснений истца следует, что соглашение о перераспределении земельных участков было заключено в порядке реализации устной договоренности о передаче ФИО2 ФИО1 в собственность 

<

данные изъяты> кв.м. земельного участка.

В силу п. 3 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Принимая во внимание, что увеличение площади земельного участка произошло в результате реализации соглашения, достигнутого между ФИО2 и ФИО1, что произведенные в результате перераспределения улучшения земельного участка являются неотделимыми, суд полагает возможным произвести перераспределение долей участников общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес> а именно: размер доли ФИО1 увеличить до 0,51, размер доли ФИО3 уменьшить до 0,49.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Перераспределить доли участников общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>, а именно: размер доли ФИО1 увеличить до 0,51, размер доли ФИО3 уменьшить до 0,49.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина