3

Судья: Ширяева Т.В. Дело №22-497/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 23 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего судьи Коноваловой И.А.,

при помощнике судьи Зотовой Я.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Корневой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 19.02.2020, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 26.11.2015 Левобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 11.05.2004 в виде штрафа в размере 2500 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 2500 рублей;

2) 25.08.2016 Левобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 2500 рублей, освобожденного 15.08.2018 по отбытию срока наказания; неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа составляет 1818,86руб.,

осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 27.09.2019) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08.10.2019-09.10.2019) к лишению свободы на срок 1 год 09 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 25.08.2016 в виде штрафа в размере 1818,86руб. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 1818,86руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках; определена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного ФИО1, его защитника, поддержавших жалобу, мнение государственного обвинителя об оставлении приговора без изменения, жалобы – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 19.02.2020, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении трех краж с незаконным проникновением в помещение, одной из которых – с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Липецке в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор несправедливым, суровым, просит применить ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания. Отмечает, что явился с повинной, чистосердечно признался и раскаялся, его состояние здоровья ухудшилось ввиду хронических заболеваний; работал неофициально с испытательным сроком – это суд учел, но не применил ч.3 ст.68 УК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ №21. Просит проявить гуманность, изменить приговор, снизив наказание до минимального срока, не связанного с лишением свободы; дать возможность адаптироваться в обществе. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, ФИО1 признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением в совершении трех краж. По его ходатайству, заявленному в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд с приведением мотивов пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе судебного заседания исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действиям ФИО1 по каждому из инкриминируемых деяний судом дана правильная юридическая оценка. Приговор в части выводов о его виновности и квалификации действий в апелляционном порядке не обжалуется. Все требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности виновного (зарегистрированным и снятым с регистрационного учета в Липецкой области не значится (т.3, л.д.204), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3, л.д.215, 217), по сообщению МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России состоит на диспансерном учете у врача-инфекциониста (т.3, л.д.228); по месту жительства УУП характеризуется посредственно, как лицо, не имеющее регистрации, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, жалобы на поведение в быту не поступали (т.3, л.д.206), положительно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области; смягчающие наказание обстоятельства; отягчающие обстоятельства (рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя); влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции в полной мере учел в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению наличие в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступлений, явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, также учел и состояние его здоровья.

Суд надлежаще мотивировал назначение наказания согласно требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы и невозможность применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, нельзя признать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем суд отклоняет просьбу осужденного о применении ч.3 ст.68 УК РФ, снижении вида и срока наказания.

Окончательное наказание назначено верно на основании ч.5 ст.70 УК РФ. 

Определенная ФИО1 мера наказания в полном объеме отвечает общим началам и принципам назначения наказания, соответствует ее предусмотренным законом целям, является справедливой и соразмерной содеянному. Оснований к ее смягчению, в том числе с учетом доводов жалобы, нет.

Вид исправительного учреждения избран верно согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения нет. 

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 19 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А. Коновалова