Дело № 1-511/2023 год 

УИД: 36RS0002-01-2023-003399-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12.07.2023 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шалина Д.Н., представившего удостоверение № 3461 от 27.07.2020 года и ордер № 15423 от 11.07.2023 года, 

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего до задержания не официально, не военнообязанного, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Липецка от 25.06.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено наказание по приговору мирового с судебного участка № 22 Советского района г. Липецка от 31.01.2012 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 

Освобожден по отбытию наказания 19.06.2017 г.

- приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.09.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден 22.10.2020года по отбытию;

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 28.07.2020года установлен административный надзор на срок 8 лет;

- приговором Советского районного суда г. Липецка от 11.04.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний к 3 трем годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

копию обвинительного акта получившего 20.04.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

28.07.2020г. решением Панинского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 12.08.2020 г., в отношении гражданина ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы обратно при предоставлении документов, утверждающих трудоустройство и график работы, а так же времени посещения медицинских учреждений. 22.10.2020 г. ФИО1 начальником ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области было вынесено предписание, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, кроме того был обязан в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре» № 64 от 06.04.2011 (в редакции от 01.10.2019 г. № 331- 3) после освобождения из мест лишения свободы, не позднее 27.10.2020 г. прибыть избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, также обязан явиться для постановки на учет в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Однако ФИО1, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, действуя умышленно, в срок до 27.10.2020 г. не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также не явился для постановки на учет в ОП №2 У МВД России по г. Воронежу, тем самым самовольно покинул избранное им место жительство. 21.12.2020 в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело, осуществлялись мероприятия по установлению его местонахождения. Так, ФИО1 уклонялся от административного надзора до 16.11.2022, когда был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в последующем заключен под стражу и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств смягчающих наказание по п. ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, также суд учитывает, что ФИО1 неофициально работал до задержания на строительстве объекта, имел легальный источник дохода, наличие спортивных достижений у последнего, наличие хронического заболевания гепатит Б.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, вопреки указаниям на них в обвинительном акте не установлено, поскольку признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1. суд руководствуется также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Советского районного суда г. Липецка от 11.04.2023года и приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2023года, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию особого режима определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.04.2023года и приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2023года, окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16.11.2022года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также срок отбытого наказания по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 11.04.2023года и Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2023года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Липецкой области.

Вещественные доказательства: 

- контрольно-наблюдательное дело № 13/20 на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, переданное на ответственное хранение свидетелю (ФИО)8 (т. № 1 л.д. 85) – после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжение (ФИО)8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко