Дело №2- 813/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июля 2017г. г. Рассказово 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, указав, что истцу принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Ответчица ФИО2 владеет соседним земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В дд.мм.гггг. ФИО2 заменила часть своего забора, но границы своего участка она нарушила, а именно сдвинула забор на 

<

данные изъяты> см. на земельный участок истца. В дд.мм.гггг она установила и забетонировала металлический столб перед забором истца, как пояснил ответчик, что она собирается закрепить вторую половину забора на данном металлическом столбе. В данном случае забор ответчицы будет смещен во двор истца на расстоянии 

<

данные изъяты> метра. Столб мешает истцу пользоваться принадлежащим ему земельным участком, в добровольном порядке ответчица отказалась устранить данные нарушения.

Истец просит обязать ФИО2 убрать металлический столб иранее установленную часть забора с земельного участка истца\, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника отказался в связи с тем, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность по предмету спора, предоставив суду письменное заявление об отказе от иска, производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ответчица ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, считаю возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. 

В силу п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. 

По подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей ( чек-ордер от дд.мм.гггг.), которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника.

Производство по настоящему делу прекратить.

Обязать МРИ ФНС № по 

<

адрес> возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья Л.Г.Безукладова.