XX.XX.XXXX года Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Луканиной Т.В.,

с участием прокурора Студенцовой О.С.,

при секретаре Маликовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» об обязании совершить определенные действия, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – прокурор) обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском в защиту неопределенного круга лиц об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (далее – ООО «УК Возрождение») в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить следующие действия по адресам: 

- ...: установить недостающие части водосточных труб; произвести отделку стен и потолков на лестничной клетке № ...;

- ...: установить недостающие части водосточных труб (3 прямых звена, 2 воронки). 

В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах. Истец указывает, что в ходе проверки установлено, что в многоквартирном доме по адресу: ..., находящемся в управлении ООО «УК Возрождение» выявлены нарушения: отсутствие частей водосточных труб; дефекты отделочного слоя стен и потолков на лестничной клетке № ...; по адресу: ..., выявлены нарушения: отсутствие частей водосточных труб (3 прямых звена, 2 воронки). Ссылаясь на то, что данные нарушения ухудшают качество жизни населения и причиняет ущерб общему имуществу МКД, прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском (листы дела 

<

данные изъяты>).

В суд 14 мая 2019 года поступило заявление ответчика о признании заявленных исковых требований в полном объеме (листы дела 

<

данные изъяты>).

Прокурор в судебном заседании, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Доверенностью от 09.01.2019, выданной ФИО1 сроком до 31 декабря 2019 года, предусмотрено право полного либо частичного отказа от иска и признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в заявлении (листы дела 

<

данные изъяты>).

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга признал в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то исковые требования прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «УК Возрождение» об обязании совершить определенные действия подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что прокурор на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как ответчик от таких расходов не освобожден, с ООО «УК Возрождение» на основании статьи 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным статьей 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» об обязании совершить определенные действия.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить следующие действия по адресам: 

- ...: установить недостающие части водосточных труб; произвести отделку стен и потолков на лестничной клетке № ...;

- ...: установить недостающие части водосточных труб (3 прямых звена, 2 воронки). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья