Дело № 1-236/2019 (№ 11908950006000026)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 мая 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием 

государственного обвинителя Смирновой Л.А.,

защитника–адвоката Белоусова В.З., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося *** судимого:

- 08 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, снят с учета 05 декабря 2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

На основании решения Аскизского районного суда от 03 октября 2003 г. ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание ОНС, *** года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с 23 сентября 2003 г. и до совершеннолетия ребенка. 

На основании путевки Министерства труда и социального развития Республики Хакасия №51 от 28 августа 2008 г. несовершеннолетний ОНС, *** года рождения, направлен в ГБУ РХ «***».

Определением Аскизского районного суда от 09 октября 2012 г. произведена замена взыскателя алиментов на ГБУ РХ «Республиканский ***». 

12 июля 2010 г. в Черногорском городском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 

26 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 535.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое им полностью отбыто 19 декабря 2018 г. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 07 ноября 2018 г. 

Однако, в период времени с 08 ноября 2018 г. по 26 марта 2019 г. (включительно) ФИО1, проживая по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, решение суда о взыскании с него алиментов не исполнял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном размере не оплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, проживая за счет случайных заработков, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству ФИО1 не предпринимал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, мер к погашению задолженности не предпринимал, алименты добровольно не оплачивал. 

Так, с целью избежать ответственности, ФИО1 оплатил незначительные суммы, несоизмеримые с суммой задолженности, а именно: 12 декабря 2018 г. – 1 000 руб., 05 февраля 2019 г. – 1 000 руб., 02 марта 2019 г. – 1 000 руб. 

В результате противоправных действий ФИО1 сложилась задолженность по алиментам, которая за период с 08 ноября 2018 г. по 26 марта 2019 г. составила 60 980,48 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Белоусов В.З. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ЗМВ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в её отсутствие. (л.д. 118).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении никого не имеет, возраст подсудимого, состояние его здоровья – со слов имеет заболевание – гипертонию, наличие инвалидности отрицает, а также личность подсудимого ФИО1: судим /л.д. 68-69, 71, 95-96/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 56/, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску МАИ характеризуется удовлетворительно /л.д. 66/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также его возраст, условия его жизни, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не усматривается.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальное наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к исправительным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Е.С. Миллер