П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

6 июля 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при секретаре Рахимовой Е.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, дислоцированном в военном городке № 1 г. Чебаркуля Челябинской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2020 г. в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ефрейтор ФИО1 употребил наркотическое средство – мефедрон без назначения врача, путем вдыхания через нос, чем привел себя в состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. Препятствий рассмотреть дело, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без участия ФИО1, не имеется.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № № от 20 июня 2020 г. подтверждается, что 11 июня 2020 г. в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство – мефедрон, путем вдыхания через нос без назначения врача, чем привел себя в состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в своем объяснении к протоколу он указал: «11 июня 2020 г. около 00:30 находясь по адресу 

<

адрес> употребил наркотическое средство мефедрон путем вдыхания через нос без назначения врача, в содеянном раскаиваюсь».

Как следует из рапорта ВрИО начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чебаркуль, Челябинской области) старшего лейтенанта ФИО4, 18 июня 2020 г. в военную комендатуру поступили медицинские документы с ГБУЗ «ОПНД» в отношении ФИО1, по результатам химико-токсикологического исследования в биологических объектах ФИО1 обнаружено наркотическое средство – мефедрон.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11 июня 2020 г., подтверждается факт проведения 11 июня 2020 г. в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «ОПНД» г. Миасс Челябинской области. По результатам данного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения с наличием в его биосредах наркотического средства – мефедрон.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от № от 16 июня 2020 г. биологическом образце мочи, изъятом у ФИО1 выявлено наркотическое средство – мефедрон.

Из объяснения ФИО1 от 20 июня 2020 г., следует, что он 11 июня 2020 г. около 00 часов 30 минут совместно с ФИО5 употребил порошкообразное вещество белого цвета, путем вдыхания через нос, после чего почувствовал наркотическое опьянение.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № № от 22 января 2020 г. ФИО1 заключил контракт сроком на 3 года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву с испытательным сроком 3 месяца с 15 января 2019 г. по 21 июня 2021 г., а также принял дела и должность, вступил в исполнение служебных обязанностей, то есть на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время имеет статус военнослужащего.

Названные документы в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, имеются подписи должностного лица, составившего протокол, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, судья кладет их в основу постановления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня1998 г. наркотическое мефедрон и его производные, включено в перечень, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, судья признает доказанным факт употребления ФИО1 11 июня 2020 г. наркотического вещества – мефедрон без назначения врача, то есть совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Военнослужащие несут ответственность на общих основаниях лишь за совершение административных правонарушений, перечень которых установлен ч. 2 ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в данный перечень состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 указанного Кодекса не входит.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а материалы – направлению командиру войсковой части 87441 для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтора ФИО1, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Направить протокол об административном правонарушении № от 20 июня 2020 г. и другие материалы дела об административном правонарушении – командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Усачев