35RS0027-01-2020-002019-45 Дело № 5-225/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 23 ноября 2020 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (

<

...>) Титова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 15 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь 

<

адрес> в Череповецком районе Вологодской области, в нарушение п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством – Ситроен, государственный регистрационный знак 

<

№>. В результате ДТП водитель автомобиля Ситроен П. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал полностью. Пояснил, что 

<

дата>, управляя автомашиной МАЗ, подъехал к перекрестку у заправки «

<

данные изъяты>», двигался в сторону 

<

адрес>. На светофоре горел мигающий свет, с переходом к зеленому. Он (Глухих) двигался накатом, т.к. хотел проехать на зеленый свет без задержки. В это время водитель автомашины «Ситроен» неожиданно начала перестроение в его (Глухих) полосу движения, не включая указателя поворота, оказалась перед его (Глухих) автомашиной и остановилась, несмотря на то, что горел зеленый свет. Он (Глухих) начал торможение, но расстояние оказалось слишком маленькое, произошло столкновение.

В судебном заседании потерпевшая П. пояснила, что 

<

дата> она двигалась на своей машине «Ситроен» в сторону 

<

адрес>, подъехала к светофору, перестроилась и остановилась, т.к. горел красный сигнал светофора. Сзади двигалась большая автомашина, которая, вероятно, намеревалась проехать перекресток без остановки, красный сигнал светофора горел очень долго, водитель большой автомашины не стал тормозить, произошел удар. Удар был очень сильным, машину отбросило. Оказалась повреждена вся задняя часть ее (П.) автомашины. Ей было причинено сотрясение головного мозга, кроме того, был ушиб позвоночника, последствия для организма могут быть в будущем. Автомашина ударила ее (П.) автомашину, когда она (П.) стояла на красный сигнал светофора, никакого перестроения не совершала. Тормозной путь машины Глухих был не более 1,5 метров, он начал тормозить уже после столкновения.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 

<

№> об административном правонарушении от 

<

дата>;

- сообщением о происшествии от 

<

дата>;

- объяснением ФИО1, согласно которому 

<

дата> он двигался на автомобиле МАЗ (самосвал), гос. номер 

<

№>, 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на зеленый свет светофора. Из левого ряда без указателя поворота резко перестроился автомобиль Ситроен С3, гос.номер 

<

№>, и остановился у стоп-линии при горящем зеленом свете светофора. В этот момент произошло столкновение;

- объяснением П., согласно которому 

<

дата> она ехала на автомашине Ситроен, гос. номер 

<

№>, по 

<

адрес> из г. Череповца. На перекрестке трассы и отворотки на 

<

данные изъяты> остановилась на запрещающий сигнал светофора, почувствовала сильный удар сзади, на машину наехал Камаз;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- протоколом 

<

№> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- заключением эксперта № 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью 

<

дата>, а также в ходе дальнейшего лечения и обследования у П. установлена травма 

<

данные изъяты>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как причинившая легкий вред здоровью.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что у него не было возможности избежать столкновения с автомашиной под управлением П. суд признает способом защиты, поскольку потерпевшая П. последовательно давала аналогичные пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Показания потерпевшей объективно подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП.

Исследованные доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждено, что допущенное ФИО1 нарушение требований п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшей П. легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

При назначении вида и размера наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его семейное и имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1, новых правонарушений возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по 

<

...>)

ИНН 

<

***> КПП 352501001 БИК 041909001

ОКТМО 19730000

Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области

КБК 18811601123010001140

УИН 

<

№>

(протокол 

<

№> об административном правонарушении от 

<

дата>)

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в канцелярию Череповецкого районного суда (

<

...>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласовано

Судья О.А. Титова