№ 2-217/2024 (2-4166/2023)

УИД 04RS0021-01-2023-004774-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 270917,75 руб., в том числе основной долг – 82467,72 руб.. проценты – 188450,03руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5909,18 руб.В обоснование требований указано, что 15.09.2009г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ... с лимитом кредитования 82500,00 руб. по программу «Базовый тариф». В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность. 06.06.2022г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии № ..., по которому цедент (ПАО «Промсвязьбанк») уступил цессионарию (ООО «Нэйва») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке к приложению к договору цессии были переуступлены права и в отношении ответчика. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебных повесток по месту жительства (регистрации). В связи с истечение срока хранения почтовых отправлений в отделении связи, судебные повестки возвращены в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца по правилам гл.22 ГПК РФ.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, что15.09.2009г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ... с лимитом кредитования 82500,00 руб. по программу «Базовый тариф», ответчику выдана карта «VisaClassic» 426803…..2004.

Факт получения кредитной карты подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Ответчик, согласно условиям договора и графика погашения приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов, присоединилась к Правилам и тарифам ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору. 

06.06.2022г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии № ..., по которому цедент (ПАО «Промсвязьбанк») уступил цессионарию (ООО «Нэйва») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке к приложению к договору цессии были переуступлены права и в отношении ответчика. 

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на 16.12.2023г. составляет270917,75 руб., в том числе основной долг – 82467,72 руб.. проценты – 188450,03руб..

Доказательств погашения задолженности или иного размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5909,18 руб.( с зачетом государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа). 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 15.09.2009 г. в размере 270917.75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5909,18 руб., всего 276826,93 руб. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

.. 

.. 

..

..