Гражд. дело № 2-356/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 24 мая 2017года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд, просит о взыскании с ФИО2 долга в сумме 500000 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 27.10.2016г. ответчик ФИО2 взяла у нее 500000 руб. сроком до 30.11.2016г., что подтверждается ее распиской. В указанный срок в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На ее неоднократные предложения и звонки о добровольном исполнении своего обязательства ответчик отказал. 

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик ФИО2 является ее знакомой. Последняя брала деньги в долг для вложения в совместный бизнес с ФИО3 В установленный срок долг ей не был возвращен. Просит удовлетворить исковое заявление. 

Ответчик ФИО2 в суде исковое заявление признала, указав, что денежные средства они с ФИО3 брали в долг у истицы для вложения в бизнес, приобретения земельных участков, которые должны были продать. Однако, из-за непредвиденных сложностей по их оформлению они земельные участки не продали, в связи с чем, в установленный срок, т.е. до 30.11.2016г. долг не возращен. Расписки о получении денежных средств в долг на суммы 450000 руб. и 50000 рублей она писала и передала их истице. От долга не отказывается, но сможет возвратить истице денежные средства только после продажи земельных участков. В настоящее время испытывает материальные затруднения. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно двум распискам от 27.10.2016г., ФИО2 взяла в долг у ФИО1 до 30.11.2016г. 450000 рублей и 50000 рублей. Ответчик получение денежных средств в долг не отрицает, поэтому, оснований сомневаться в получении денежных средств в долг в общей сумме 500000 рублей, у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Факт собственноручного составления и подписания расписок (договора займа) ответчиком и передачу денежных средств истицей ФИО2 не оспорен. 

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 в установленный в расписке срок, т.е. до 30.11.2016г. долг в сумме 500000 рублей истице не возвратила. 

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по договору займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая заявленные требования, суд, установив факт заключения между сторонами договора займа, факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 500000 рублей, а также неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязанности по возвращению истцу суммы займа, приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика возвращения переданных по договору займа указанных денежных средств, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возврата суммы займа по договору займа от 27.10. 2016 года в размере 500000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в сумме 82000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 500000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в госдоход государственную пошлину в сумме 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.