№ 2-3-107/2019

64RS0007-03-2019-000142-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В., 

при секретаре Стукловой А.М., 

с участием помощника прокурора Романовского района Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Романовского района Саратовской области в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, 

установил:

прокурор Романовского района Саратовской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о возложении обязанность в срок до 01 июля 2019 выдать ФИО1 спецодежду, а именно: костюм для защиты от нетоксичной пыли; жилет сигнальный 2 класса защиты; сапоги кожаные; рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием; очки защитные; наушники противошумные. В обоснование иска истец указал, что прокуратурой Романовского района проведена проверка соблюдения законодательства о труде в деятельности ИП главы КФХ ФИО2 В нарушение требований ст. 212 и ст. 221 ТК РФ, п. 4 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 01 июня 2009 № 290н, п. 16 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 августа 2008 № 416н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сельского и водного хозяйств, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» работодатель не обеспечил работника следующими средствами индивидуальной защиты: костюмом для защиты от нетоксичной пыли; жилетом сигнальным 2 класса защиты; сапогами кожаными; рукавицами комбинированными или перчатками с полимерным покрытием; очками защитными; наушниками противошумными. 

В судебном заседании помощник прокурора Петров А.И. поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

В связи с изложенным, исковые требования прокурора Романовского района Саратовской области в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по исковым требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей. 

В силу п. 2 ст. 61.1 БК РФ взысканная с ответчика государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Романовского района Саратовской области в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, удовлетворить в полном объеме.

Возложить на индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обязанность в срок до 01 июля 2019 выдать ФИО1 спецодежду, а именно: костюм для защиты от нетоксичной пыли; жилет сигнальный 2 класса защиты; сапоги кожаные; рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием; очки защитные; наушники противошумные. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в бюджет Романовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.В. Романов