дело № 5-350/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 112 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил мелкое хищение путем мошенничества - под предлогом необходимости звонка, мобильного телефона марки «Alcatel One Tach» стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий не признал. Пояснил, что попросил у ФИО4 мобильный телефон, чтобы позвонить. Телефон потерял, при каких обстоятельствах, пояснить не может. Когда минут через 20-30 вернулся туда, где его должен был ждать ФИО4, ФИО4 уже не было.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО1 обманным путем- под предлогом необходимости звонка, попросил у него мобильный телефон и ушел с ним. Он ждал ФИО1 больше двух часов, но тот так и не вернулся. Возместить стоимость телефона не просил.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением ФИО4 в полицию ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5;

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие у ФИО1 денежных средств для оплаты штрафа, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Срок исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко