Дело № 12-24/2021

Р Е Ш Е Н И Е

9 июля 2021 г. г. Усть-Катав

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 23 мая 2021 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 по ст. 12.6 КоАП РФ, 

которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанный, не работающий, женатый, зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес>,

подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 по делу об административном правонарушении от 23 мая 2021 года на основании ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 23 мая 2021 года в 7 часов 44 минуты, управлял автомобилем Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак №, на автодороге у 

<

адрес>, не пристегнутым ремнем безопасности, в автомобиле оборудованном исправными ремнями безопасности, чем допустил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 указывает, что считает постановление незаконным, поскольку инспектор не разъяснил ему ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ перед составлением материала, в просьбе ознакомить со всеми материалами, ему было отказано, доказательств его правонарушения ему не представили.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы не поддержал, представил заявление, в котором просит производство по жалобе прекратить, в связи с отказом от жалобы.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

Учитывая, что жалоба отозвана ФИО1, основания для проверки судом законности и обоснованности указанного постановления отсутствуют, поскольку отпали процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23 мая 2021 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 по ст. 12.6 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Решение не вступило в законную силу.