Дело № 1-123/2020

УИД 24RS0016-01-2020-000500-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 11 сентября 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретарях Калашниковой И.С., Нурзьяновой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО1, ФИО2, помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО3

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 001399, удостоверение № 1925,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил два пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года в дневное время Г.В.В., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, встретился с ФИО4 на улице у д.1 по ул. Штефана в г. Железногорске Красноярского края и обратился к нему с просьбой приобрести для него наркотическое средство на сумму 1000 рублей. У ФИО4 возник преступный умысел, направленный на оказание содействия Г.В.В. в незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства и он согласился выполнить просьбу Г.В.В. 

Реализуя задуманное, 05 ноября 2018 года в дневное время, находясь на участке местности по указанному выше адресу, ФИО4 взял у Г.В.В. денежные средства в сумме 1000 рублей и, действуя в его интересах, проследовал к неустановленному следствием лицу, у которого 05 ноября 2018 года в дневное время, не позднее 13 часов 32 минут, находясь возле дома № 5 по ул. Толстого ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, незаконно приобрел по просьбе Г.В.В. наркотическое средство.

С незаконно приобретенным для Г.В.В. наркотическим средством, ФИО4 проследовал к автомобилю «Лада Приора» государственный знак №, припаркованному около МП ПАТП ЗАТО г. Железногорска Красноярского края по ул. Толстого, 4, где передал Г.В.В. незаконно приобретенное наркотическое средство.

05 ноября 2018 года в дневное время Г.В.В. был задержан сотрудниками ОВО ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где в служебном кабинете в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 39 минут в ходе личного досмотра у Г.В.В. в заднем кармане его джинсов было обнаружено незаконно приобретенное с участием ФИО4 вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,62 грамма, что является крупным размером. 

Кроме того, 11 ноября 2019 года, около 17 часов, Б.Е.А., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, встретился с ФИО4 на улице около магазина «Тасти», расположенного по ул. Толстого, 27 А в г. Железногорске Красноярского края и обратился к нему с просьбой приобрести для него наркотическое средство на сумму 500 рублей. У ФИО4 возник преступный умысел, направленный на оказание содействия Б.Е.А. в незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства и он согласился выполнить просьбу Б.Е.А. 

Реализуя задуманное, 11 ноября 2019 года, около 17 часов, находясь на улице около магазина «Тасти», расположенного по ул. Толстого, 27 А в г. Железногорске Красноярского края, ФИО4 взял у Б.Е.А. денежные средства в сумме 500 рублей, и действуя в его интересах, проследовал к неустановленному следствием лицу, у которого 11 ноября 2019 года не позднее 20 часов, находясь возле дома № 5 по ул. Толстого ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, незаконно приобрел по просьбе Б.Е.А. наркотическое средство, проследовал в подъезд № 2 дома № 21 по ул. Толстого в г. Железногорске Красноярского края, где передал данное наркотическое средство Б.Е.А. 11 ноября 2019 года, примерно в 20 часов, Б.Е.А. был задержан сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где в служебном кабинете в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут в ходе личного досмотра у Б.Е.А. в правом нижнем кармане куртки и в левом кармане штанов было обнаружено вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,274 грамма, что является крупным размером. 

Кроме того, 15.11.2019 г., примерно в 15 часов 20 минут, ФИО4, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами 2-го подъезда дома № 21 по ул. Толстого в г. Железногорске Красноярского края, имея в незаконном владении наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-деметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,480 грамма, что является крупным размером, действуя умышленно, незаконно сбыл его путем продажи за 500 рублей И.И.И., действующему под контролем сотрудников ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Приобретенное у ФИО4 наркотическое средство, И.И.И. 15.11.2019 г. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в автомобиле у дома по пр. Ленинградский, 9 в г. Железногорске Красноярского края, добровольно выдал сотрудникам ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. 

ФИО4 вину в совершении 11.11.2019 г. посредничества в приобретении наркотических средств Б.Е.А. признал, суду показал, что встретился в этот день с Б.Е.А. в районе магазина «Тасти», Б.Е.А. попросил его помочь купить наркотиков на сумму 500 рублей, передал ему деньги он дошел до ФИО5 передал ему 500 рублей, ФИО5 ушел, через 15 минут вернулся и принес наркотик, который он передал Б.Е.А., в совершении 05.11.2018 г. посредничества в приобретении наркотических средств Г.В.В., а также в совершении 15.11.2019 г. сбыта наркотических не признал, суду показал, что вменяемых преступлений не совершал. Г.В.В. является таксистом, который иногда его возил, наркотик 05.11.2018 г. он ему приобретать не помогал, признательные показания дал в результате угроз сотрудников правоохранительных органов, 15.11.2019 г. наркотическое средство И.И.И. не передавал. 15.11.2019 г., в 15 часов, к нему обратился Б.Е.А. с просьбой помочь приобрети наркотик «шоколад», передал для этого 500 рублей разными купюрами и остался ждать ФИО4 в подъезде №2 дома № 21 по ул. Толстого в г. Железногорске, а ФИО4, предварительно созвонившись с К.В.И. пошел к нему, чтобы совместно приобрети наркотик для Б.Е.А., однако приобрести наркотик не получилось и в 16.30 он вернулся домой, где был задержан с деньгами сотрудниками полиции. Явка с повинной была написана в результате оказания морально - психологического давления сотрудниками полиции.

Виновность ФИО4 в совершении 05.11.2018 г. пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2018 г. знакомый Г.В.В. обратился к нему с просьбой приобрести для него наркотическое средство «шоколад», для чего на улице около здания «Спецстроя России» по ул. Штефана, 1 в г. Железногорске Г.В.В. передал ему денежные средства. После чего, они вместе с Г.В.В. на автомобиле «Лада Приора» г/н № проехали на ул. Толстого. Около территории МП ПАТП, он вышел из автомобиля и пошел к дому № 5 по ул. Толстого, где у ранее ему знакомого молодого человека, приобрел наркотик «шоколад» для Г.В.В., после чего, вернулся в автомобиль «Лада Приора» г/н № и передал наркотик Г.В.В. (т. 1 л.д.207-210).

Приведенные показания ФИО4 подтверждаются показаниями свидетеля Г.В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 05.11.2018 г. он позвонил ФИО4, через которого ранее приобретал наркотическое средство «шоколад», договорился с ним о встрече около здания «Спецстроя России» по ул. Штефана, 1, где он попросил ФИО4 приобрести для него наркотическое средство. ФИО4 согласился. Он передал ФИО4 1000 рублей. После чего, они вместе поехали до ул. Толстого, 4. По прибытии к месту ФИО4 вышел из машины. Через 10 минут ФИО4 вернулся и передал ему наркотическое средство «шоколад» на сумму 1000 рублей и ушел (т. 1 л.д. 180-181, 198-200, 201-202).

Приведенные показания Г.В.В. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО4 (т. 1 л.д. 194-197).

Данные показания подсудимого и свидетеля Г.В.В. согласуются с показаниями допрошенных в качестве свидетелей полицейского-водителя взвода роты полиции ОВО по ЗАТО г. Железногорск филиала ФГКУ УВО ФСВНГ РФ по Красноярскому краю К.А.В., оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Ш.А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Ш.А.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, показаниями в судебном заседании участвовавших при личном досмотре Г.В.В. понятых Г.А.В., П.П.Г.

Так, по показаниям К.А.В. 05.11.2018 года, в 13 часов 10 минут из дежурной части ОВО по г. Железногорску поступило сообщение о том, что разыскивается автомобиль Лада Приора черного цвета, г/н №, которым управляет молодой человек в чёрной шапке с бородой и подозревается в распространении наркотических средств. В ходе работы по данной ориентировке днем им совместно с полицейским ФИО6 В, был обнаружен указанный автомобиль в районе здания по ул. Горького, 36 «б». За рулём автомобиля находился Г.В.В. По их предложению Г.В.В. вышел из автомобиля и пояснил, что в заднем кармане джинсовых брюк у него (Г.В.В.) находится наркотическое вещество «шоколад». После чего была вызвана следственно-оперативная группа, Г.В.В. был доставлен в отдел полиции г. Железногорска для проведения личного досмотра, в ходе которого ФИО7 совместно с сотрудником ГКОН Ш.А.А. у Г.В.В. из одного из задних карманов джинсовых брюк было изъято вещество, которое было упаковано в полимерный пакет. По поводу изъятого, Г.В.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством ( т. 1 л.д. 73-74);

Из показаний Ш.А.А. и Ш.А.А. следует, что 05.11.2018 года, около 15 часов 20 минут, сотрудниками полиции УВО войск национальной гвардии в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был доставлен Г.В.В. В служебном кабинете № 204 МУ МВД России по ЗАТО 

<

...>, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 39 минут, 05.11.2018 года Ш.А.А. с участием Ш.А.А. и сотрудника полиции филиала ФКУ УВО ФИО7 провел личный досмотр Г.В.В., в ходе которого в заднем правом кармане джинсов Г.В.В. был обнаружен комок вещества коричневого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано. По факту обнаруженного вещества Г.В.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у своего знакомого 05.11.2018 года в утреннее время (т. 1 л.д. 78-79, 80-81).

Свидетели Г.А.В. и П.П.Г. подтвердили свое участие в качестве понятых в личном досмотре Г.В.В., а также соблюдение установленного порядка проведения сотрудниками полиции личного досмотра и оформления его результатов, а также соответствие действительности сведений, отраженных в протоколе личного досмотра. 

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), согласно которым в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 39 минут 05.11.2018 г. в служебном кабинете № 204 МУ МВД России по ЗАТО 

<

...> из правого кармана джинсовых брюк, надетых на Г.В.В., был изъят комок вещества коричневого цвета (т. 1 л.д. 53);

- данными, указанными в заключении эксперта № 692 от 17.11.2018 года, в совокупности с данными, указанными в справке об исследовании № 456 от 05.11.2018 г. согласно которым, комок вещества, изъятый 05.11.2018 года в ходе личного досмотра Г.В.В., массой 1,62 г, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,62 г. (т. 1 л.д. 57, 60-63); 

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов, согласно которым следователем осмотрен: полимерный пакет с наркотическим средством внутри, полимерные пакеты с пластиковыми бутылками, в которых имелись отверстия с оплавленными краями в нижней части, полимерный пакет с марлевыми тампонами со смывами с рук Г.В.В., полимерный пакет с контрольным марлевым тампоном. По результатам осмотра установлено, что упаковка указанных предметов не нарушена (т. 1 л.д.65-68, 69);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов (документов), согласно которым следователем осмотрен мобильный телефон «Самсунг» Г.В.В., с которого получена информация: sms-сообщения, mms-сообщения, журнал вызовов и помещена на CD-диск. Постановлением следователя мобильный телефон «Самсунг» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 133-135);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов (документов), согласно которым следователем осмотрен CD-диск с мобильного телефона «Самсунг» Г.В.В. и содержащаяся на нем информация. При осмотре журнала вызовов от 05.11.2018 зафиксированы входящие звонки с абонентского номера № «Ромашка», находившегося в пользовании ФИО4 Постановлением следователя CD-диск с содержащейся на нем информацией признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.136-148, 149);

- данными, указанными в ином документе: ответе на поручение ГКОН от 14.12.2018 г., согласно которым абонентский номер «№», действующий с 14.11.2011 г. зарегистрирован на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес> (т. 1 л.д. 164-165).

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота и его производные включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее - постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002) 1,62 грамма данного наркотического средства является крупным размером. 

Виновность ФИО4 в совершении 11.11.2019 г. пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями в судебном заседании свидетеля Б.Е.А. из которых следует, что 11.11.2019 г., около 17 часов, около магазина «Тасти», он встретился с ФИО4 и попросил его помочь приобрести наркотическое средство- «шоколад» для личного употребления. ФИО4 согласился. Он передал ФИО4 500 рублей, остался ждать, а ФИО4 ушел. Через 15-20 минут ФИО4 вернулся и передал ему наркотическое средство - «шоколад».

Приведенные показания свидетель Б.Е.А. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО4 (т. 2 л.д.85-86). 

Данные показания подсудимого и свидетеля Б.Е.А. согласуются с показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспектора мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск С.А.Н., оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Ш.А.А., участвовавших при личном досмотре Б.Е.А. понятых В.К.А., У.А.Э., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля инспектора мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Ж.Д.Ю.

Так, из показаний С.А.Н. и Ж.Д.Ю. следует, что в ноябре 2019 года, в вечернее время, в около дома № 22 по ул. Калинина в г. Железногорске был замечен Б.Е.А., который вел себя неадекватно, и, увидев патрульный автомобиль, попытался убежать. Б.Е.А. был задержан, при опросе пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего, Б.Е.А. был доставлен в отдел полиции. 

С.А.Н. дополнительно показал, что после доставления Б.Е.А. в отдел полиции он участвовал в служебном кабинете № 225 в личном досмотре Б.Е.А. сотрудником ГКОН. В ходе досмотра у Б.Е.А. в правом наружном нижнем кармане куртки была обнаружена и изъята зажигалка, на которой имелось вещество. После чего, в левом кармане штанов Б.Е.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly», на лицевой стороне которого на экране имеется вещество. На вопрос, что это такое, Б.Е.А. пояснил, что это наркотик «шоколад», который он хранил для личного употребления. Изъятые предметы были упакованы Ш.А.А. (т. 2 л.д.45-46).

Согласно показаниям Ш.А.А. 11.11.2019 г. в отдел полиции сотрудниками ОР ППСП был доставлен Б.Е.А., по подозрению незаконном хранении наркотических средств. В этот же день, в кабинете № 225 по ул. Ленина, 67 «а» ЗАТО г. Железногорск им в присутствии двух понятых совместно с сотрудником ОР ППСП С.А.Н. проведен личный досмотр Б.Е.А., в ходе которого у Б.Е.А. в правом наружном нижнем кармане куртки была обнаружена и изъята зажигалка, на которой находилось вещество. После чего, в левом кармане штанов Б.Е.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly», на лицевой стороне которого на экране находилось вещество. На вопрос, что это такое, Б.Е.А. пояснил, что это наркотик «шоколад» и хранил для личного употребления. Он упаковал изъятые предметы в полимерные пакеты, о проведении личного досмотра составил протокол (т. 2 л.д.43-44).

Свидетели В.К.А., У.А.Э. подтвердили соблюдение установленного порядка проведения сотрудниками полиции личного досмотра Б.Е.А. и оформления его результатов, а также соответствие действительности сведений, отраженных в протоколе личного досмотра (т. 2 л.д. 39-40, 41-42). 

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе личного досмотра Б.Е.А., согласно которым 11 ноября 2019 года, в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут, с участием приглашенных лиц (понятых), проведен личный досмотр Б.Е.А., в ходе которого у него в наружном правом кармане его крутки была обнаружена и изъята зажигалка с прикрепленным к ее корпусу комком вещества, а в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «FLY», на экране которого был прикреплен комок вещества (т. 2 л.д. 8);

- данными, указанными в заключении эксперта № 627 от 21 ноября 2019 года, в совокупности с данными, указанными в справке об исследовании № 398 от 12.11.2019 г., согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Б.Е.А. 11.11.2019 г., массой 0,017 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 2 л.д. 10, 13-15);

- данными, указанными в заключении эксперта № 638 от 26 ноября 2019 года, в совокупности с данными, указанными в справке об исследовании № 397 от 12.11.2019 г., согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Б.Е.А. 11.11.2019 г., массой 0,257 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 2 л.д. 17, 20-22);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов, согласно которым следователем осмотрены наркотические средства, изъятые у Б.Е.А. В результате осмотра установлено, что их упаковка не нарушена. Постановлением следователя указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 30-33, 34).

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота и его производные, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 0,274 грамма данного наркотического средства является крупным размером.

Виновность ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями в судебном заседании свидетеля И.И.И., сведения о личности которого сохранены втайне в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ, из которых следует, что 15 ноября 2019 года он добровольно согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя наркотического средства «шоколад» у ФИО4, у которого ранее неоднократно приобретал наркотические средства. 15 ноября 2019 года, ему после проведения личного досмотра в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, четырьмя купюрами достоинством 100 рублей и двумя купюрами по 50 рублей, обработанные специальным химическим веществом. После чего, он с сотрудником ГКОН на автомобиле проследовали во двор дома № 21 по ул. Толстого в г. Железногорске. Он зашел во второй подъезд дома 21 по ул. Толстого и поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где стояли молодые люди, которые сказали, что ждут ФИО4 После чего подошел ФИО4, которому он передал 500 рублей. ФИО4 ушел к себе домой, через некоторое время вернулся и передал ему наркотик - комок вещества коричневого цвета. Получив наркотик, И.И.И. вернулся в автомобиль сотрудников полиции, вместе с ними проехал к месту, где их ждали понятые, и в присутствии понятых выдал приобретенное наркотическое средство. 

Показания свидетеля И.И.И. подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Ш.А.А., участвовавших в качестве понятых в личном досмотре ФИО8 Б.М.В. и М.В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, а также показания в судебном заседании оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Г.Р.Н. 

Так, по показаниям Ш.А.А. и Г.Р.Н. к ним поступила информация о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотического средства синтетического происхождения. 15 ноября 2019 года в ГКОН обратился гражданин под псевдонимом И.И.И. И.И. и согласился выступить в роли закупщика при проведении «проверочной закупки» у ФИО4 15 ноября 2019 года они на служебном автомобиле вместе с И.И.И. проехали на ул. Павлова, 12 «а», где в присутствии двух понятых Ш.А.А. был произведен личный досмотр И.И.И. и ему были переданы денежные средства сумме 500 рублей, обработанные специальным химическим веществом. После чего, Ш.А.А., Г.Р.Н. и И.И.И. И.И. на автомобиле проехали на улицу Толстого и припарковались около последнего подъезда дома № 21. Около 15 часов И.И.И. зашел в подъезд №2 данного дома. Примерно через 5 минут И.И.И. И.И. вернулся в автомобиль и пояснил, что приобрел у ФИО4 наркотическое средство «шоколад». Пока И.И.И. И.И. отсутствовал, ФИО4 из подъезда не выходил. Они продолжили наблюдение, через некоторое время из подъезда вышел ФИО4 и направился по улице Шевченко. С целью задержания ФИО4 данная информация была передана второй оперативной группе. Далее, Ш.А.А. вместе с И.И.И. проследовали на выдачу наркотических средств в присутствии понятых, И.И.И. И.И. в присутствии понятых в служебном автомобиле добровольно выдал комок вещества темно-коричневого цвета, пояснив, что приобрел его как наркотическое средство «шоколад» за 500 рублей у ФИО4 на лестничной площадке второго подъезда дома № 21 по ул. Толстого в г. Железногорске, между 1 и 2 этажами. Выданное вещество было упаковано. После чего, был произведен личный досмотр И.И.И., в ходе которого каких-либо веществ, средств, предметов запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен Акт. В этот же день 15 ноября 2019 года ФИО4 сотрудниками уголовного розыска был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, где в присутствии двух понятых Г.Р.Н. произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» и денежные средства в сумме около 1260 рублей разными купюрами разного номинала, а также у ФИО4 были получены и упакованы смывы с рук (т. 2 л.д. 143-145).

Свидетели Б.М.В. и М.В.А. подтвердили показания Ш.А.А. и Г.Р.Н. в части соблюдения установленного порядка проведения личного досмотра ФИО4, изъятия в ходе данного досмотра сотового телефона «Самсунг», денежных средств в сумме 1360 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом 200 рублей, одной купюрой номиналом 100 рублей, одной купюрой номиналом 50 рублей и одной купюрой номиналом 10 рублей, получения смывов с обеих рук ФИО4, упаковки в соответствий с требованиями УПК РФ денежных средств и смывов с рук (т. 2 л.д.162-164, 165-167). 

Приведенные показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которым оно проводилось на основании постановления о проведении проверочной закупки от 15.11.2019 г. (т. 2 л.д. 106). Согласно заявлению И.И.И. от 15.11.2019 г. он добровольно согласился участвовать в «проверочной закупке» наркотического средства – «шоколад» в отношении ФИО4 (т. 2 л.д. 109). Из акта осмотра вещей, находившихся при И.И.И. от 15.11.2019 года, произведенного в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, при нем и в его одежде не обнаружено наркотических средств (т. 2 л.д. 111), согласно акту пометки и вручения денежных купюр от 15.11.2019 г. сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, а именно: четыре купюры номиналом по 100 рублей каждая, 2 купюры номиналом по 50 рублей каждая. Данные денежные средства обработаны специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах, после чего они вручены И.И.И. для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 2 л.д. 112-114); согласно акту добровольной выдачи И.И.И. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 15.11.2019 года в присутствии понятых выдал комок вещества желто-коричневого цвета круглой неправильной формы, и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел за 500 рублей у ФИО4 (т. 2 л.д. 115); в соответствии с актом осмотра вещей, находившихся при И.И.И., произведенного 15.11.2019 г. с 16 часов 51 минут до 16 часов 58 минут при нем и в его одежде не обнаружено запрещенных к обороту предметов (т. 2 л.д. 116).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.11.2019 г. следователю вышеуказанные материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, переданы в СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (т. 2 л.д. 102-103).

Достоверность сведений, отраженных в актах осмотров вещей, находившихся при И.И.И. от 15.11.2019 г., пометки и вручения денежных купюр от 15.11.2019 г., добровольной выдачи от 15.11.2019 г., подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей, участвовавших при производстве соответствующих действий представителей общественности Б.Е.Г. и П.Е.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым они подтвердили соблюдение установленного порядка выполнения сотрудниками полиции соответствующих процессуальных действий и оформления их результатов, а также соответствие действительности сведений, отраженных в данных актах и протоколах (т. 2 л.д. 157-159,160-161). 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» получены и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД РФ №368 от 17.04.2007, проверены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и в соответствии со ст. 89 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 в совершении вменяемого преступления.

Приведенные показания свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе личного досмотра, согласно которым 15.11.2019 г., в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 02 минут, оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в присутствии двух понятых, в служебном кабинете № 225 по ул. Ленина, 67 «а» в г. Железногорске, был досмотрен ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4 во внутреннем кармане куртки обнаружены денежные купюры номиналом 100 рублей- 2 шт.: №, №, ранее переданные И.И.И. для проведения проверочной закупки наркотического средства, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены белым листом бумаги с сопроводительной надписью, с подписью понятых и оттиском печати «Для пакетов» (т.2 л.д.117);

- данными, указанными в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО4 15.11.2019 г. в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в присутствии понятых был произведен сбор образцов для сравнительного исследования путем смывов с рук. Тампон со смывами с правой и левой рук ФИО4 был упакован в прозрачный полимерный пакет № 2, опечатан печатью «Для пакетов» и скреплен подписями понятых и участвующих. Контрольный тампон при смывах с рук ФИО4 был упакован в прозрачный полимерный пакет № 1, опечатан печатью «Для пакетов» и скреплен подписями понятых и участвующих (т. 2 л.д. 136);

- данными, указанными в заключении эксперта № 2090 от 11.12.2019 г., согласно которым на поверхности тампонов со смывами с рук ФИО4, представленных на экспертизу в пакете № 2, обнаружены следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения в пакете № 3 (т. 2 л.д. 173-175);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов, согласно которым осмотрены денежные купюры номиналом 100 рублей- 2 шт.: №, №, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены белым листом бумаги с сопроводительной надписью, с подписью понятых и оттиском печати «Для пакетов», Постановлением следователя денежные купюры признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 118-120, 121);

- данными, указанными в заключении эксперта № 642 от 06.12.2019 г. в совокупности с данными, указанными в справке об исследовании № 401 от 15.11.2019 г., согласно которым, представленное на экспертизу вещество «добровольно выданное И.И.И.» 15.11.2019 массой 0,480 г., содержит в своем составе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат(синоним: MDMB(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т. 2 л.д. 197-200);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 03.01.2020 г., согласно которым следователем осмотрены полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством добровольно выданным И.И.И. По результатам осмотра установлено, что упаковка не нарушена. Постановлением следователя сверток с наркотическим средством признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 177-179, 180);

- данными, указанными в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым 15.11.2019 в 09 часов 15 минут, как установлено из диалога с абонентом № ФИО4 выехал в г. Сосновоборск. Время 15 часов 10 минут, как установлено из диалога с абонентом №, а также время 15 часов 34 минуты, как установлено из диалога с абонентом № ФИО4 находится в своей квартире по 

<

адрес>, поскольку предлагает «клиентам» подойти к его дому, поясняя, что он выйдет на улицу. Вместе с тем, согласно фонограммы от 15.11.2019 время 15 часов 34 минуты ФИО4 звонит абоненту № К.В.И. и сообщает ему, что подойдет к его дому, т.е. уже после осуществления И.И.И. проверочной закупки у него наркотического средства (т. 2 л.д.212-221, 222).

Наркотическое средство 2-(1-Бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 0,480 грамма данного наркотического средства является крупным размером.

Согласно данным, указанным в заключениях судебно-психиатрического эксперта № 6016/с от 24.12.2019 и № 487/с. от 04.02.2020, ФИО4 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.71-73, 79-81). 

Суд признает изложенные выше доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО4 в совершении вменяемых преступлений, поскольку приведенные показания свидетелей являются последовательными согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

К показаниям подсудимого ФИО4 о том, что он 05.11.2018 г. и 15.11.2019 г. вменяемых преступлений не совершал, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, и полагает, что они даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Указанные показания ФИО4 по преступлению от 05.11.2018 г. опровергаются показаниями свидетеля Г.В.В. о том, что 05.11.2018 г. именно ФИО4 взял у него денежные средства, ушел с ними и через некоторое время вернулся и передал Г.В.В. наркотическое средство «шоколад». Показания Г.В.В. о том, что именно ФИО4 ему передал наркотическое средство 05.11.2018 г. являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждены свидетелем в ходе очной ставки с ФИО4 и при допросе в судебном заседании, каких либо оснований оговаривать ФИО4 у свидетеля не имеется.

Суд признает достоверными приведенные показания свидетеля Г.В.В. об обстоятельствах передачи ему ФИО4 наркотического средства, данные в ходе предварительного следствия после проведения очной ставки с ФИО4

По мнению суда, показания свидетеля Г.В.В. в судебном заседании о том, что им 05.11.2018 г. приобретено наркотическое средство у ФИО4 посредством закладки, даны ошибочно ввиду давности произошедших событий.

Показания Г.В.В., признанные судом достоверными, подтверждены самим ФИО4 при его допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, при этом ФИО4 описал те же обстоятельства совершения преступления, что и Г.В.В. Кроме того, показания Г.В.В., данные в ходе предварительного следствия после очной ставки с ФИО4, и показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого согласуются с данными о телефонных соединениях, согласно которым именно с ФИО4 Г.В.В. созванивался 05.11.2018 г. до задержания его с наркотическим средством сотрудниками полиции.

Показания ФИО4 о том, что он 15.11.2019 г. И.И.И. наркотическое средство не передавал, опровергаются показаниями свидетеля И.И.И. согласно которым именно ФИО4, взяв у него 500 рублей переданных сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки, поднялся к себе в квартиру, откуда вернулся и передал И.И.И. наркотическое средство «шоколад», которое И.И.И. И.И. добровольно выдал в последующем сотрудникам полиции, а также, данными указанными в протоколе личного досмотра ФИО4, согласно которым у ФИО4 изъята часть денежных средств переданных ФИО4 для проведения проверочной закупки. 

Показания свидетеля И.И.И. являются непротиворечивыми, последовательными, каких-либо оснований для оговора ФИО4 у него не имеется. 

Невозможность получения добровольно выданного наркотического средства И.И.И. из других источников подтверждается исследованными судом материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которым непосредственно перед приобретением наркотика у ФИО4 И.И.И. И.И. был досмотрен работниками полиции в присутствии представителей общественности и было зафиксировано отсутствие у него наркотических средств, а после встречи с ФИО4 до добровольной выдачи наркотика он находился под наблюдением сотрудников полиции.

Ранее высказанная ФИО4 в ходе судебного следствия версия о том, что, получив денежные средства у И.И.И., он сходил домой к К.В.И., проживающему в другом доме, и приобрел наркотическое средство у него, после чего передал наркотик И.И.И., опровергается показаниями свидетелей И.И.И. и Г.Р.Н., согласно которым в промежутке времени между тем как И.И.И. И.И. зашел в подъезд ФИО4 с деньгами и вышел с приобретенным наркотическим средством, ФИО4 свой подъезд не покидал. Также эти показания ФИО4 опровергнуты самим К.В.И., который будучи допрошенным в качестве свидетеля пояснил, что в этот день он наркотик ФИО4 не передавал. 

Судом отклоняются как несостоятельные доводы ФИО4 о недопустимости в целом протокола очной ставки, проведенной между ним свидетелем Г.В.В. в связи с тем, что она проводилась в отсутствие защитника ФИО4 По мнению суда, данное обстоятельство влечет только недопустимость показаний самого ФИО4, данных в ходе данного следственного действия, и не влечет недопустимость показаний свидетеля Г.В.В., подтвердившего оказание ФИО4 ему помощи в приобретении наркотического средства. 

Вопреки доводам ФИО4 и его защитника Александровой Е.Г. показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого суд признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку допрос ФИО4 проведен с участием защитника, т.е. в обстановке, исключающей какое-либо воздействие на него сотрудников правоохранительных органов, протокол допроса соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, он подписан участвовавшими в следственном действии лицами без замечаний и жалоб на применение недопустимых методов воздействия. 

Кроме того, высказанные ФИО4 доводы о применении к нему незаконных методов воздействия при ведении следствия являются надуманными и с достаточной полнотой проверены старшим следователем СО по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Х.В.Н., проводившим проверку в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела следователем отказано в связи с тем, что данные заявления опровергнуты материалами проверки. Это решение следователя не вызывает сомнений в своей объективности, поскольку проверка по заявлениям подсудимого была проведена другим следователем, не имевшим отношения к расследованию дела ФИО4

Вопреки доводам подсудимого ФИО4 суд полагает, что масса наркотических средств, входящих в состав смеси, изъятых у Б.Е.А., Г.В.В. и добровольно выданной И.И.И. правильно определена экспертами, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 размер смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется весом всей смеси.

В качестве доказательства виновности ФИО4 по эпизоду от 15.11.2019 г. стороной обвинения в обвинительном заключении и в судебном заседании дополнительно приведены сведения, указанные ФИО8 в протоколе явки с повинной (т. 3 л.д. 28). 

В судебном заседании ФИО4 явку с повинной не подтвердил, указав, что она дана им в отсутствие адвоката под воздействием сотрудников полиции вынужденно. 

С учетом того, что протокол явки с повинной составлен в отсутствие адвоката, возможность участия которого работниками правоохранительных органов не обеспечена, суд приходит к выводу, что протокол явки с повинной допустимым доказательством вины ФИО4 в совершении преступления не является.

В тоже время, по мнению суда, вина ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных вышеприведённых допустимых, достоверных и достаточных доказательств. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО4 по каждому из эпизодов от 05.11.2018 г. и от 11.11.2019 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по эпизоду от 15.11.2019 г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО4, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не работающее, круг общения которого составляют склонные к злоупотреблению наркотическими средствами, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка у подсудимого, наличие матери, страдающей тяжелым заболеванием, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, по преступлению предусмотренному по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенному 11.11.2019 г., дополнительно явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО4 преступлений суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, изложенных сведений о личности ФИО4, учитывая, что подсудимый совершил два тяжких и одно особо тяжкое умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы реально. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому по всем преступлениям дополнительные виды наказания. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное 11.11.2019 г., а также по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 назначается исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО4 с 15.11.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, по эпизоду от 05.11.2018 г., в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, по эпизоду от 11.11.2019 г., в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок назначенного ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 3 штук - №№ №, №, №, - находящиеся на хранении в бухгалтерии МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – оставить в распоряжении МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск; полимерный пакет с образцом специального химического вещества, полимерный пакет с контрольными тампонами и полимерными пакетами с тампонами со смывами с рук ФИО4, Б.Е.А., Г.В.В., полимерный пакет с веществом, массой 1,62 г., содержащий в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, полимерный пакет с веществом, общей массой 0,480 г. содержащем в своем составе метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат(синоним: MDMB(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, полимерный пакет с веществом, общей массой 0,274. содержащем в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), сотовый телефон - «Самсунг», находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, - хранить до завершения производства по выделенному уголовому делу; две полимерные бутылки, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, - уничтожить; СД-диск с результатами ПТП, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Потылицын