............ 

............

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А., 

с участием прокурора ________ ФИО1, 

при секретаре Пановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных решением Доволенского районного суда ________ от (дата) административных ограничений, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что находясь под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, за что подвергнут административному наказанию по ч............ РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, согласился с доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Прокурор полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО2

В силу ч.4 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).

В соответствии со ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение Доволенского районного суда ________ от (дата) вступило в законную силу (дата).

ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.6).

Однако административный ответчик ФИО2 выводов для себя не сделал, в течение года совершал административные правонарушения, направленные против порядка управления: (дата), (дата) и (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения административных правонарушений нашли свое отражение в материалах дела. В материалы дела представлены копии протоколов об административном правонарушении и копии постановлений о назначении административного наказания вынесенных в отношении ФИО2

Доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанные постановления о назначении административного наказания обжалованы, либо отменены, суду не представлены и судом не добыты.

............

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом личности ФИО2 его характеристики по месту жительства, характера и степени общественной опасности совершенных административных правонарушений, его образа жизни и поведения, исходя из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать его три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд 

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся (дата) в ________, состоящему на регистрационном учете по адресу: ________, проживающему по адресу: ________, ранее установленные административные ограничения, установленные решением Доволенского районного суда ________ от (дата) обязав его три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Береговая М.А.