УИД: 66RS0052-01-2023-001076-46

Гр. дело №2-965/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 12 октября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при помощнике судьи Чертовиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд, просит признать за ней право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе в размере 

<

данные изъяты> доли на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака 

<

данные изъяты>. В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи на имя ФИО6 была приобретена квартира по адресу 

<

адрес>. Поскольку брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ФИО6 не заключались, квартира по адресу 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом. На основании решения мирового судьи судебного участка 1 Сухоложского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО6 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Единственным наследником ФИО6 является ФИО3, приходящийся истцу и ФИО6 сыном. На текущий момент ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве имущества, на которое выдано свидетельство, в нем указано на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> доли в праве собственности на указанную квартиру, не поступившая в наследственную массу в связи с приобретением квартиры в период брака с истцом, остается оформленной на ФИО6 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, телефонограммой от 12.10.2023 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 67).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 26).

Третье лицо нотариус ФИО4 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 59).

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14), с которым истец ФИО2 состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 16).

Согласно представленному суду договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО4, ФИО6 приобрел 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО6, что подтверждает регистрационная надпись БТИ на договоре (л.д. 12).

Наличие спорного объекта недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН, справкой БТИ, согласно которой зарегистрированы сведения о принадлежности объекта недвижимости – 

<

адрес>, ФИО6 (л.д. 27-30, 36).

Указанные доказательства подтверждают доводы истца о приобретении ФИО6 спорной квартиры в период брака с истцом ФИО2

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, следует, что ответчик ФИО3 является сыном умершего, а, следовательно, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, - наследником первой очереди, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО6 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение: 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Иных наследников не установлено (л.д. 25-46). 

Брачный либо наследственный договор между ФИО6 и ФИО2 после заключения брака не заключались, завещание не оформлялось, после расторжения брака спорное имущество предметом раздела не являлось, иного не доказано.

Учитывая установленный судом факт принадлежности на праве собственности спорного имущества ФИО6 и ФИО2, факт смерти ФИО6, позицию ответчика, суд считает заявленные истцом требования о признании за истцом права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ФИО11 

<

данные изъяты> в порядке признания права собственности пережившего супруга на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков