ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Георгиевск 21 ноября 2018 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Росиной Е.А.,

при секретаре - Володиной Ю.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96679,32 рублей, их них: основной долг – 74520,26 рублей, проценты – 22159,06 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере ... рублей, а также взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9100,38 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, под ...% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменило фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 является автотранспортное средство - ..., идентификационный номер (VIN) №

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в пункте 3 (обеспечение кредита) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по возвращению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно возвратить требуемую сумму. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику ФИО1 было направлено, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 96679,32 рублей, их них: основной долг – 74520,26 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 2281,01 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность - 19878,05 рублей. 

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет ... рублей. 

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – прекращено в части исковых требований «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 об обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96679,32 рублей, их них: основной долг – 74520,26 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 2281,01 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность - 19878,05 рублей, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ней о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96679,32 рублей, в том числе: сумма основного долга – 74520,26 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 2281,01 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 19878,05 рублей, не возражала против взыскания указанной суммы долга. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96679,32 рублей, их них: основной долг – 74520,26 рублей, проценты – 22159,06 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления «Сетелем Банк» ООО оплачена государственная пошлина за требование материального характера в сумме 3100,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что судом удовлетворены требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96679,32 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину в сумме 3100,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96679,32 рублей, их них: основной долг – 74520,26 рублей, проценты – 22159,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину в сумме 3100,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2018 года)

Судья: Е.А. Росина