дело №5-310/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года город Уфа 

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенный по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, его защитника –адвоката Халикова И.Х., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, заинтересованного лица Свидетель №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

21 апреля 2019 года в 13 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> следуя по улице Чернышевского на пересечении с ул. Ленина г. Уфы при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, завершающему движение через перекресток, чем нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он ехал по 

<

адрес> со скоростью примерно 60 км/ч, видел как стал загораться зеленый сигнал светофора, продолжил движение, увидел как на перекрестке движется автомашина ФИО6 повернул руль вправо, чтобы уйти от столкновения затем врезался в цветочный киоск. Он не совершил бы наезда на пешехода, если бы ФИО7 не выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Защитник также пояснил, что ФИО8 имел возможность остановиться, принять меры к избежанию столкновения, однако этого не выполнил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она ожидала включения разрешающего сигнала на перекрестке, сделала только шаг для перехода, после чего ее сбила автомашина ФИО1 

Заинтересованное лицо Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он выехал на перекресток по 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора с низкой скоростью около 40 км/ч, заметил как путь его движения пересекает на высокой скорости автомобиль ФИО1 и остановился на месте, чтобы избежать с ним столкновения. Эти меры позволили ему избежать столкновения с автомашиной ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, где указано место наезда на пешехода за предалами проезжей части и характерные повреждения автомашина ФИО1, собственными объяснениями ФИО1, указавшего, что он совершал проезд перекрестка при включении на разрешающий сигнал, то есть не останавливаясь перед светофором, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и заинтересованного лица Свидетель №1, изобличивших ФИО1 в совершении правонарушения. Из схемы ДТП и видеозаписи усматривается, что автомобиль ФИО2 пересек светофорный объект в его направлении движения и находился на перекрестке, в то время как для ФИО1 включился зеленый сигнал светофора. При этом, автомашина ФИО1 изменила траекторию движения и допустив наезд на пешехода, находившейся вне проезжей части. По фотографии также видно, что до столкновения ФИО9 находился на перекрестке. 

Акт экспертного исследования противоречит фактическим обстоятельствам дела и совокупности описанных доказательств, а также п. 13.8 ПДД РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ссадины правой кисти, ссадины, кровоподтека коленного сустава, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 13.7. Правил дорожного движения предусмотрено, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления (п.13.8. Правил дорожного движения).

Доводы ФИО1 о своей невиновности противоречат требованиям ПДД РФ, поскольку водитель, выезжая на перекресток на разрешающий сигнал светофора, обязан убедиться в том, что перекресток свободен для его движения. Действия ФИО1, не обеспечивавшего завершение проезда перекрестка Свидетель №1, изменил траекторию движения, направив автомобиль в сторону пешеходной зоны, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пешехода Потерпевший №1. Вместе с тем, при рассмотрении данного дела суд не определяет виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а разрешает наличие либо отсутствие нарушений требований ПДД РФ в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что ФИО1 13 раз подвергался административным наказаниям, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Данных о том, что ФИО1 не может заниматься иным видом деятельности, не связанным с управлением транспортными средствами, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.