№ 1-603/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 10 декабря 2019 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Макеев И.А.,

изучив постановления старшего следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте майора юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении несовершеннолетних

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса российской Федерации, а также соотвествующие материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2019 года в Заволжский районный суд г.Ульяновска с постановлениями старшего следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, поступили материалы уголовного дела №.

Изучив данное постановление, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого.

Пунктом 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» обращено внимание на то, что в постановлении о возбуждении перед судом данного ходатайства должны быть изложены, в том числе, описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается, с указанием пункта, части, статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение; основание для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Согласно части 4 статьи 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

Как следует из представленных суду материалов, предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО2 производилось следственным отделом Ульяновского линейного отдела МВД России на транспорте, который не относится к территориальной подсудности Заволжского районного суда г. Ульяновска. 

Изложенные выше нарушения требований действующего законодательства при обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в принятии данного ходатайства к рассмотрению необходимо отказать и вернуть его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возвратить постановление старшего следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 с материалами уголовного дела № руководителю следственного органа – врио начальника СО Ульяновского линейного отдела МВД России на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.А. Макеев