Дело № 2-2650/17г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гор. Казань 07 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре Л.Ф.Ахметгалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 86 500 рублей, процентов за пользование займом в размере 1450 рублей, проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 816 рублей, в возврат государственной пошлины 2 795 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в выше приведенной формулировке. 

В обоснование иска указав, что 01 августа 2017 ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 86 500 рублей, на срок до 01 сентября 2017 года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен был быть возвращен до 01 сентября 2017, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца денежные средства не были возвращены. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 86500 рублей, проценты на сумму зама в размере 1450 рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 816 рублей, и возврат оплаченной государственной пошлины в размере 2795 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование пояснив, что денежные средства им не были получены, истцу оплачивал долги по договору аренды транспортного средства.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1, ч.3 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что согласно расписке ФИО2 получил денежные средства в размере 86500 рублей от ФИО3. в срок до 01.09.2017.

В оговоренный срок ответчик сумму долга не возвратил, направленное истцом требование о возврате денежных средств оставил без ответа.

Доводы ответчика о том, что данная расписка была им написана собственноручно, под психологическим давлением допустимыми доказательствами не подтверждены, до подачи иска в суд ответчик в правоохранительные органы об этом не обращался, заявив только в суде после предъявления иска в суд. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 1450 рублей. Ответчиком данный расчет в судебном заседании не оспорен. Суд соглашается с данным расчетом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 816 рублей, согласно представленному расчету.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд с данным расчетом соглашается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме того с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 795 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) в размере 86500 рублей, проценты за пользование займом в размере 1450 рублей, проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 816 рублей, в возврат государственной пошлины 2 795 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья:_____________ Д.А. Гильфанов