№

50RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

Истец с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с иском к ФИО1 Л.В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Брянцевский с.о., д. Спирово, 

<

адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Брянцевский с.о., д. Спирово, 

<

адрес>. 

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО7 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик - ФИО1 Л.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что заявленные требования признает в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 ФИО1 Л.В. о признании права собственности на наследственное имущество, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ФИО2 ФИО1 ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество.

Признать право собственности за ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Брянцевский с.о., д. Спирово, 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Брянцевский с.о., д. Спирово, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова