Дело №2-329/2023

УИД 36RS0018-01-2023-000504-46

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское 09 августа 2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В., 

при секретаре Вороновой Ю.В., 

с участием представителя истца администрации Каширского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Каширского муниципального района Воронежской области к ФИО3 о возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание, 

установил:

администрация Каширского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 о возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание, расположенного по адресу: 

<

адрес> течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу. 

В обоснование заявленных требований указано, что распоряжением главы администрации Каширского муниципального района от 24.02.2022 №54-рОД была создана рабочая группа по выявлению заброшенных или разрушенных зданий на территории Каширского района Воронежской области.

В рамках работы вышеуказанной группы «29» марта 2022 г. было выявлено, что объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в заброшенном состоянии: двери и окна отсутствуют, территория вокруг объекта не охраняется и не огорожена, что способствует свободному доступу на территорию и внутрь объекта.

По данному факту в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись предписания о принятии мер, предупреждающие причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде, путем ограничения беспрепятственного доступа на окружающий объект территорию и внутрь объекта. Поскольку до настоящего времени нарушения не устранены, администрация Каширского муниципального района Воронежской области обратилось с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца администрации Каширского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав в судебном заседании материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В соответствии с ч.9 ст.52 ГК РФ, п.п.2, 3 Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 №802 (далее-правила консервации), п.5.16 Строительных норм и правил РФ 12-01-2004 «Организация строительства»), введены в действие постановлением Госстроя Российской Федерации от 19.04.2004 №70, застройщик (заказчик) реализуя решение о консервации, обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения (строительной площадки), в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения. 

Аналогичное требование закреплено в ст.35 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в соответствии с которой консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы не возникла угроза для жизни и здоровья граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением главы администрации Каширского муниципального района от 24.02.2022 №54-рОД была создана рабочая группа по выявлению заброшенных или разрушенных зданий на территории Каширского района Воронежской области (л.д.17).

В рамках работы вышеуказанной группы «29» марта 2022 г. было выявлено, что объект недвижимости-жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в заброшенном состоянии: двери и окна отсутствуют, территория вокруг объекта не охраняется и не огорожена, что способствует свободному доступу на территорию и внутрь объекта. 

Согласно выписке из ЕГРН собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 (л.д.22-25).

01.06.2023, 19.08.2022, 21.02.2023 в адрес ФИО3 направлялись предписания о принятии мер, предупреждающие причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде, путем ограничения беспрепятственного доступа на окружающий объект территорию и внутрь объекта (л.д.8,10, 16) 

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований администрации Каширского муниципального района 

<

адрес> о возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований администрации Каширского муниципального района Воронежской области

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать ФИО3 провести за счет собственных средств работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание, расположенного по адресу: 

<

адрес> течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд.

Судья Тюлькова Н.В. 

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.