14RS0035-01-2026-000158-05

Дело № 1-203/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 27 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Зарубиной А.Д.,

с участием

государственного обвинителя Ильиной А.И.,

защитника – адвоката Захваткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 ноября 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном по адресу: ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, используя мобильный телефон марки «Samsung», сим картой с абонентским номером № имеющим вход в сеть «Интернет», при помощи приложения «Телеграмм», зашел на ссылку магазина «___» открыл раздел «Товар», где в ходе переписки договорился о незаконном приобретении наркотических средств для личного употребления.

Далее в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут 29 ноября 2025 года, используя приложение «Альфа-Банк», установленный на его мобильном телефоне марки «Samsung», осуществил перевод денежных средств на сумму 7 673 рублей 00 копеек, на неустановленный банковский реквизит, в счет оплаты за незаконное приобретение наркотических средств, тем самым ФИО1 оплатил стоимость незаконно приобретаемых им наркотических средств и получил сообщение об отправке незаконно приобретаемого им наркотического средства.

Далее, 29 ноября 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в ранее обусловленном участке местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы г. Якутска, обнаружил и поднял прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления.

Далее, 29 ноября 2025 года в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа 23 минут, продолжая умышленно незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта, находясь на участке местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы г. Якутска СОТ Чочур-Муран, распаковал данный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, добавил данное вещество в сигарету и употребил путем курения, часть незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства положил в правый внутренний карман своей куртки, надетую на нем, тем самым стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления.

29 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 23 минут на обочине дороги с географическими координатам № северной широты, № восточной долготы СОТ Чочур-Муран, г. Якутска, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское», в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта № 660/ф от 09 декабря 2025 года обнаруженное и изъятое вещество у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 0,520 г., то есть в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ», количество наркотического средства N- метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамм до 1 грамма являются значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он не судим, работает ___, согласно справкам на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения в ОП №1 МУ МВД РФ «Якутское» - по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в собственность государства, поскольку данный телефон подсудимый использовал для приобретения и обнаружения наркотических средств; пакет № 2 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Якутское» – подлежит хранению до разрешения по выделенным материалам уголовного дела; остальные вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), Банк Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, ОКТМО 98701000, р/с 

<

***>, КБК 18801810100000010002, №. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12501980068001085.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Якутское» – по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства; пакет № 2 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Якутское» – хранить до разрешения по выделенным материалам уголовного дела; остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что при вручении осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Герасимов