Дело № 2-1029/2024

24RS0013-01-2023-003764-46

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» к ФИО1 о взыскании выплаченного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного пособия по безработице в размере 6220,43 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию поиске подходящей работы, посредством личного кабинета в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»; решением Центра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безработным гражданином с назначением выплаты пособия по безработице, что зафиксировано в программном комплексе «КАТАРСИС». Согласно пункту 3 статьи 33 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением граждан, указанных в статье 34.2 настоящего Закона, ежегодно определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о занятости, пунктом 1 действующего на момент признания ответчика безработным и назначения пособия по безработице постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2020 год», ей было назначено пособие по безработице сроком на 6 месяцев в следующих размерах с учетом районного коэффициента, применяемого на территории Емельяновского района Красноярского края в размере: 75% средней заработной платы гражданина (25192,33 рублей) 18894,25 рублей, но не выше 14556 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60% средней заработной платы (25192,33 рублей) 15115,40 рублей, но не выше 6000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2021 год», с ДД.ММ.ГГГГ были установлены иные размеры пособия по безработице в период с 4 по 6 месяц, приходящийся на 2021 год, размер пособия по безработице составил, применительно к Емельяновскому району, фиксированную максимальную сумму не выше 6000 рублей. На основании указанного Постановления в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №П70/2026, устанавливающий размеры выплачиваемого пособия, в программный комплекс «КАТАРСИС» были внесены изменения, в результате чего пособие ответчику было установлено во втором периоде выплат в размере до 6000 рублей. С внесенными в приказ изменениями ответчик была ознакомлена лично под роспись. Приказом Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ №Д10/2126 ответчик снят с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от посредничества органов службы занятости. При осуществлении текущего, ежеквартального контроля за размерами и сроками выплаты пособия было выявлено, что фактически изменения, внесенные в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №П70/2026о снижении размера пособия во втором периоде выплат с 15115,40 рублей до 6000 рублей, технически не зафиксированы, несмотря на то, что визуально в электронном личном деле отображались, что привело к тому, что актуализация в программном комплексе «КАТАРСИС» необходимых изменений в части снижения фактического расчета пособия не осуществлялась. Вследствие программно-аппаратного сбоя, повлекшего за собой применение неправильного алгоритма программы, использованного при начислении суммы выплат средств ответчику, расчет производился без учета внесенных в приказ изменений, и образовалась переплата пособия по безработице на общую сумму 6220,43 рублей, о чем ответчик был поставлен в известность. До настоящего времени переплата не возвращена. 

В судебное заседание представитель КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 названного Закона, безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В статье 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» перечислены категории граждан, которые считаются занятыми. К их числу отнесены лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, в частности, граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 3 ст. 3 данного Закона, безработными не могут быть признаны граждане перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 3).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460 «Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными» заявление о признании гражданина безработным подается в электронной форме через личный кабинет гражданина в единой цифровой платформе «Работа России», в котором фиксируется информированность гражданина об ответственности за предоставление ложной информации для получения пособия по безработице после признания безработным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из положений части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, в связи с чем именно на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Как установлено в судебном заседании, приказом КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» от ДД.ММ.ГГГГ №П70/2026 ФИО1 признан безработным, и ему назначено пособие по безработице сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

75% средней заработной платы гражданина (25192,33 рублей) 18894,25 рублей, но не выше 14556 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

60% средней заработной платы (25192,33 рублей) 15115,40 рублей, но не выше 6000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2021 год», размер пособия по безработице в период выплаты с 4 по 6 месяц, составил максимальную сумму не выше 6000 рублей.

Об изменении размера пособия ответчик был ознакомлен под роспись.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 начислено и излишне выплачено пособие в сумме 6220,43 рублей.

По доводам иска, не оспоренным ответчиком, данная переплата образована вследствие технического сбоя в программном комплексе «КАТАРСИС», что также не оспорено ответчиком; данных о погашении задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что излишняя выплата пособия по безработице ФИО1 произведена вследствие счетной ошибки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» к ФИО1 о взыскании выплаченного пособия по безработице удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» излишне выплаченное пособие по безработице в размере 6220 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко