Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2020 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карлова М.М., с участием ФИО1, его защитников Мануйловой М.В.,Заломновой И.В, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области от 22.07.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской от 22.07.2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просил его изменить, ссылаясь на то, что мировым судьей назначено необосновано суровое наказание в виде обязательных работ вместо штрафа, а также сослался на то,что по состоянию здоровья он не может работать, хотя и не является инвалидом.

В судебном заседании ФИО1 и его защитники адвокат Мануйлова М.В.и Заломнова И.В. поддержали требование и доводы жалобы, просили жалобу удовлетворить, утверждая о том,что ФИО1 имеет возможность оплатить штраф, если бы он ему был назначен, раскаивается в содеяном, о чем говорил и мировому судье, по состоянию здоровья не может трудиться,так как болен заболеванием, входящим в перечень заболеваний, являющихся основанием для установления инвалидности 2 степени.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещалось о дате, времени, месте рассмотрения жалобы, не явилось в судебное заседание.

Жалоба рассмотрена без его участия.

Выслушав ФИО1, его защитников Мануйлову М.В., Заломнову И.В., исследовав материалы дела, дав оценку указанным в жалобе утверждениям, а также, проверив материалы дела в полном объеме, предусмотренном ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, поскольку в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

Вина его подтверждается совокупностью, имеющихся в деле, надлежащих доказательств.

Данный факт не оспаривается и ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об администратвиных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об администратвиных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, и решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В данном случае, постановление подлежит изменению в части вида и размера наказания, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств- раскание лица, совершившего правонарушение, а также, согласно ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1,подтвержденное медицинскими документами. 

При таких обстоятельствах,ФИО1 надлежит назначить наказание в виде администратвиного штрафа в размере 1000 рублей. 

Таким образом, проверив дело, в соответствии с требованиями ст.30.6 К РФ об АП, суд пришел к выводу об изменении обжалуемого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области от 22.07.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, изменить, считать ФИО1 подвергнутым административному штрафу в размере 1000 рублей, оставив постановление без изменения в остальной части.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Карлов М.М.