Дело № 2-264/2018

Мотивированное 

решение

 вынесено 

18 мая 2018 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А. 

при секретаре Ильчук А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива социальных программ «Исток» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Потребительский кооператив социальных программ «Исток» (далее – ПК СП «Исток») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 520 000 рублей сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 15 % годовых. В обеспечение обязательств заёмщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства №. Заёмщик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, денежные средства кооперативу не возвращены. ПК СП «Исток» является правопреемником КПК «Исток». Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа, в том числе: основной долг в размере 503 278 рублей 29 копеек, проценты за пользование займом в размере 96 498 рублей 64 копейки, неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки в размере 4 137 рублей 96 копеек; взыскать с ответчика и соответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 239 рублей, а всего взыскать 613 153 рубля 89 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён надлежащим образом; просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. 

На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Исток» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № на сумму 520 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 15 % годовых. 

Пунктом 6 индивидуальных условий названного договора займа установлена обязанность ФИО1 возвратить заёмные средства ежемесячными платежами в размере, указанном в графике платежей (приложение №), включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, не позднее 25 числа каждого месяца. 

Условиями указанного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 3 дня после возникновения просрочки (пункт 12). 

С условиями договора потребительского займа, графиком платежей ФИО1 ознакомлена, согласилась с ними, что подтверждено её собственноручной подписью (л.д. 8, 11). 

Сумма займа в размере 520 000 рублей получена ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в пунктах 1.3-1.5 установлена солидарная и в полном объёме ответственность поручителей с заёмщиком за ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору (л.д. 9-10). 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В силу части 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена. 

Частью 1 статьи 395 ГК Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата долга подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

На основании части 1 статьи 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1 и 2 статьи 363 ГК Российской Федерации). 

На основании положений статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Из представленных документов следует, что заёмщиком ФИО1 нарушены условия договора по погашению основного долга и уплаты процентов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у КПК «Исток» возникло право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчёту, сумма непогашенного ФИО1 займа составляет основной долг в размере 503 278 рублей 29 копеек, проценты за пользование займом в размере 96 498 рублей 64 копейки, неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки в размере 4 137 рублей 96 копеек. 

На представленный истцом суду расчёт возражений со стороны ответчиков не поступило. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации, абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела», расходы ПК СП «Исток» по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, КПК «Исток» реорганизован в ПК СП «Исток» (л.д. 53-58). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233 – 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Потребительского кооператива социальных программ «Исток» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Исток» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 503 278 рублей 29 копеек, проценты за пользование займом в размере 96 498 рублей 64 копейки, неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки в размере 4 137 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 239 рублей, а всего взыскать 613 153 рубля 89 копеек. 

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья