Дело 64RS0034-01-2025-000729-86

Производство № 1-83(1)/2025г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Медведевой М.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Сочнева А.В., представившего удостоверение № 64/1548 и ордер № 64-01-2025-02981113, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

адрес>, не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- Летом 2024 года ФИО1, находясь в п. Сергиевский г. Саратова, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора с кустов конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 44,6 гр., 24,0 гр., 7,58 гр., 0,32 гр. и 9,23 гр., общей массой 85,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое перенес к себе домой и в придворную постройку по адресу: г

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство до 19 часов 30 минут 19 ноября 2024 года - до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 26 ноября 2024 года (л.д. 51-55) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что примерно 01 августа 2024 года он, гуляя по улицам п. Сергиевский г. Саратова, увидел сорванные кусты конопли, которые решил забрать себе для личного употребления без цели сбыта. Подняв небольшие ветки с земли, он положил их в карман и пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где положил ветки конопли в сарай, на стол, расположенный справа от входа, а другую часть конопли он положил к себе в дом, и впоследствии забыл про них.

19 ноября 2024 года в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в присутствии понятых у него были найдены высушенные ветки конопли, которые хранились в прозрачном целлофановом пакете, в комнате на комоде лежала коробка из-под телефона, в которой также лежало наркотическое средство, которое он хранил. Далее сотрудники полиции прошли к его сараю, где справа от входа на столе был найден пакет с тем же наркотическим средством, которое было упаковано.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 ноября 2024 года им по поручению следователя совместно с УУП ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО6 и ОУР ФИО7 на основании постановления Саратовского районного суда Саратовской области от 19.11.2024 года с участием приглашенных понятых был проведен обыск в помещении 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1 В ходе проведения обыска в жилом доме были обнаружены и изъяты: при входе в дом в коридоре слева на комоде был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения; в помещении кухни на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения; в комнате на шкафу и на комоде было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Также на основании постановления следователя производился обыск в надворных настройках по вышеуказанному адресу, в ходе которого на столе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. В ходе проведения обыска ФИО1 пояснил, что изъятые в ходе обыска предметы принадлежат ему, он стал хранить их у себя, и про них забыл. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОД ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову для проведения следственных действий с его участием (л.д. 80-82).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом обыска от 19 ноября 2024 года, произведенного в 

<

адрес>, в ходе которого при входе в дом в коридоре слева на комоде был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. В помещении кухни на полу, а также в комнате на шкафу и на комоде было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 10-14),

- протоколом обыска от 19 ноября 2024 года, произведенного в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на столе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 17-21),

- справкой об исследовании № 3418 от 20 ноября 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 44,6 гр., 24,0 гр., 7,58 гр., 0,32 гр., 9,23 гр. (л.д. 20-21),

- заключением эксперта № 3739 от 05 декабря 2024 года о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№ 1,2,4-6), является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 44,5 гр., 23,9 гр., 7,53 гр., 0,22 гр. и 9,18 гр. соответственно (л.д. 33-39),

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2024 года, согласно которому были осмотрены 5 запаянных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, представляющим собой сухие на ощупь верхушечные части с листьями и остатками стеблей растений зелено-коричневого цвета с запахом растения Конопли (л.д. 28-30).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетеля ФИО5, как и в показаниях самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетель не состоял, и причин оговаривать его не имеет, не установлено и оснований для самооговора подсудимым, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

В достоверности заключения эксперта по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 88).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 21 апреля 2025 года № 395, ФИО1 обнаруживает иное психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, пагубное употребление каннабиноидов и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности он не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими;по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии, пагубное употребление каннабиноидов, ему рекомендовано наблюдение и лечение от алкоголизма у врача нарколога на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 г. № 1034-н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия- наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (л.д. 74-76). 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, которое выражается как в даче им объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 22), так и в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 иного психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем осуществления обязательных работ, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять полимерных пакетов с наркотическим средством - Каннабис (марихуана), общей массой 85,73 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: