Дело № 2-297/2017

Решение

 в окончательной форме изготовлено 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 29 марта 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В., 

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Махневского МО о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Махневского МО о включении имущества в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, цель использования – 

<

данные изъяты> в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ФИО2 в исковом заявлении указала на то, что она является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец обращалась к нотариусу ФИО3 своевременно для вступления в права наследства, однако, в связи с неточностью указания площади земельного участка и отсутствия свидетельства на право собственности на землю, возникла правовая неопределенность, на основании которой истец не может унаследовать земельный участок. Указанный земельный участок именно площадью 

<

данные изъяты> всегда использовался наследодателем ФИО1, и после ее смерти используется в сельском хозяйстве истцом по назначению до настоящего времени, площадь земельного участка никогда не менялась.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при жизни ее мать ФИО1 имела земельный пай в СХПК «Махневский» площадью 

<

данные изъяты>. Истец считает, что после смерти ее матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>. Для вступления в права наследства истец своевременно обратилась к нотариусу ФИО3, компетентной выдать свидетельство о праве на наследство, с заявлением о вступлении в права наследства. Данное наследственное имущество в виде указанного земельного участка истец унаследовать не смогла, так как по сведениям Росреестра ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. Истец также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее матери предоставили выдел в счет пая площадью 

<

данные изъяты>, расположенный там же, где и располагается земельный пай, но право собственности оформлено не было. Истец также указала, что спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит.

Представитель ответчика Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на иск, из которого следует, что ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, цель использования – 

<

данные изъяты> не являются собственностью Махневского муниципального образования и не значатся в реестре объектов муниципальной собственности Махневского муниципального образования. При этом, в списке лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, утвержденного постановлением Администрации Махневского МО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не значится (л.д. 70).

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, из отзыва следует, что указанный объект в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования Алапаевское не числится, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации МО Алапаевское с вынесением решения на усмотрение суда (л.д. 72).

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Межмуниципального отдела по Алапаевскому, Артемовскому, Режевскому городским округам в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на иск, согласно которому Управление просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копий свидетельств об актах гражданского состояния и материалов наследственного дела № (л.д. 33-49), заведенного после смерти ФИО1 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2, приходясь дочерью наследодателю, является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство.

Из представленных Межмуниципальным отделом по Алапаевскому, Артемовскому и Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области документов следует, что на имя ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя приобретает право коллективной долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес>: для 

<

данные изъяты> (л.д. 55-56).Постановлением главы администрации муниципального образования «Алапаевский район» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51) ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) предоставлено право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> для 

<

данные изъяты>. На основании данного постановления ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она приобретает право частной собственности на землю вблизи 

<

данные изъяты>.

Из справки, выданной Администрацией Махневского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в списке лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, утвержденного постановлением Администрации Махневского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> не значится (л.д. 21).

По сведениям, предоставленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в инспекции отсутствуют сведения об объекте налогообложения – земельном участке, цель использования – 

<

данные изъяты> (л.д. 59).

Статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон) земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Пунктом 5 этой же статьи Закона установлено, что размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Из представленных суду материалов установлено, что ФИО1 при жизни воспользовалась своим правом на выдел земельного участка в размере 5 га в счет принадлежавшего ей в соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ земельного пая. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Поскольку истцом в суд не представлено доказательств принадлежности наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорного земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на каком либо праве, поэтому в удовлетворении иска о включении данного земельного участка в состав наследства следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Махневского МО о включении земельного участка площадью 10,5 га, кадастр СВО-1-5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова