РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при помощнике судьи Никоновой К.Д., рассмотрел гражданское дело № 2-312/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил о взыскании с ФИО1 17 535 руб. 48 коп., излишне выплаченных ответчику в качестве денежной компенсации за поднаем жилого помещения за период с 5 марта 2015 г. по 31 июля 2015 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что требуемая к взысканию сумма выплачена ФИО1, не состоявшему на учете для предоставления служебного жилого помещения, без установленных законом оснований, поэтому подлежит возврату ввиду неосновательного обогащения. Данные обстоятельства стали известны истцу по итогам работы ревизионной группы Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по ЮВО) (Акт № 24 от 4 июля 2017 г.). 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. При этом ответчик представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи пропуском истцом срока исковой давности.

По мнению истца, поскольку административное исковое заявление об оспаривании Акта № 24 от 4 июля 2017 г., принято судом к производству 4 октября 2017 г., следовательно, с этой даты на протяжении всего периода осуществления судебной защиты до 31 января 2018 г., срок исковой давности по заявленным требованиям не течет. Поэтому указанный срок для предъявления требований к ФИО1 не истек.

Исследовав материалы дела, военный суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 и ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности к названным правоотношениям составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов гражданского дела усматривается, что с Актом № 24 от 4 июля 2017 г., из которого истец узнал, что ФИО1 излишне выплачены 17 535 руб. 48 коп. в качестве денежной компенсации за поднаем жилого помещения, командир войсковой части № ознакомлен в день его подписания, то есть 4 июля 2017 г.

Как следует из отметок о регистрации, рассматриваемый иск командир войсковой части №, был сдан на почту 22 сентября 2020 г.

Обращение 4 октября 2017 г. командования в суд с требованиями к иным лицам, по иному спору и объекту правоотношений, к которым ответчик по настоящему делу привлечен не был, по мнению суда, препятствием к обращению в суд с требованиями к ФИО1 не являлось. Поэтому суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям положения ч. 1 ст. 204 ГК РФ применению не подлежат.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в качестве денежной компенсации за поднаем жилого помещения 22 сентября 2020 г., о чем командованию было известно 4 июля 2017 г., то срок исковой давности пропущен. В исковом заявлении истцом не представлено сведений об уважительных причинах его пропуска, не установлены они и судом.

Учитывая, что истечение срока исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 и ч. 2 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров