Дело № 2а-1384/2021

55RS0004-01-2021-001341-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 24 марта 2021 года

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Д.,

при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Панчевой Е.С.,с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Гулла О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Омску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 1 (один) год с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В обоснование иска указал, что административный ответчик как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную (неснятую) судимость, после освобождения из мест лишения свободы дважды в течение календарного года привлекался к административной ответственности, в связи с чем имеются основания для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик в судебном заседании не принимал участия, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Гулла О.В. в судебном заседании поддержала требования об установлении административного надзора с предложенным административным истцом объемом административных ограничений.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц указанных в части 1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в течение одного года совершило два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что исходя из взаимосвязанных положений статьи 6Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ичастей 7, 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел.

Согласно материалам дела, ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 28.08.2018 за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 23.11.2017) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25.10.2018.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 13.07.2020 ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 30.01.2019 условно-досрочно на 2 месяца 25 дней с установлением следующих ограничений: в течение оставшейся неотбытой части наказания не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение его к административной ответственности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением такой категории осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки. 

ФИО1 как лицо, ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????��?j�?????????J?J?J????Й?Й??????�?j�??

Так, постановлением заместителя начальника ОП №6 УМВД России по г. Омску от 18.11.2020 №202080605523 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.12.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 12.01.2021 по делу №5-26/2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.02.2021.

Из представленных в материалы дела бытовой характеристики ОП №6 УМВД России по г. Омску от 13.03.2021 усматривается, что ФИО1 по месту проживания по адресу: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалобы от граждан в отношении него в отдел полиции не поступали, состоит на профилактических учетах в отделе полиции как «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор».