Дело № 2-2-360/2019 64RS0004-01-2018-004369-53 

Решение

Именем Российской Федерации

10.01.2019 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о взыскании суммы предоплаты --- рублей, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

представитель Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» ФИО3 обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», в исковом заявлении просила взыскать в его пользу сумму предоплаты --- рублей, неустойку, компенсацию морального вреда --- рублей, в обоснование иска указала следующее.

--- года ФИО1 заключил с ООО «Строй-Инвест» договор № 4 на выполнение работ по изготовлению цокольного этажа размером 6*9*3 из материалов, указанных в приложении к договору. Общая стоимость работ составила--- рублей. Во исполнение п. 2.3 договора истцом был оплачен аванс в размере --- рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Оставшуюся сумму по договору ФИО1 обязан был оплатить после завершения работ. Срок выполнения работ составил --- рабочих дней - до ---. В указанный срок работы ответчиком выполнены не были. В связи с нарушением сроков работ ответчик устно дал обещание возвратить денежные средства в размере --- рублей в кратчайшие сроки и предоставил ФИО1 гарантийное письмо № --- от --- года, в котором признал неисполнение обязанности по договору и дал обязательство возвратить часть уплаченных денежных средств по договору в размере --- рублей в срок до --- года, что также выполнено не было. До настоящего времени ответчиком не произведены работы по договору и не возвращены денежные средства.

--- ФИО1 направил в ООО «Строй-Инвест» претензию, в которой сообщал об отказе от дальнейшего исполнения говора выполнения работ и требовании вернуть уплаченные денежные средства по говору в течение 10 дней. Претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств была получена ответчиком года. До настоящего момента требования ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств не удовлетворены ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 просил удовлетворить исковые требования, поддержал объяснения, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1, представитель Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» ФИО3, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя в судебное заседание, не сообщило о причине неявки.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрены, в частности, возмещение убытков и иные способы, предусмотренные законом.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Установлено, что --- стороны заключили договор об оказании услуг № 4. По договору ответчик обязался оказать услуги по изготовлению цокольного этажа размером 6х9х3. Договором установлен срок выполнения работ –70 рабочих дней (л.д. 21-22). В соответствии с условиями договора истец должен оплатить ответчику аванс в сумме --- рублей и остаток суммы по договору в размере --- рублей за выполненную работу. 

Согласно копиям квитанций к приходному кассовому ордеру, истец оплатил ответчику аванс --- рублей (л.д. 14).

--- ответчик выдал истцу гарантийное письмо № 25, в котором обязался выплатить --- рублей в срок до --- года в счет неисполнения обязательств по договору об оказании услуг № 4 от --- года (л.д. 15). 

--- истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора строительного подряда, просил возвратить уплаченную сумму в размере рублей в срок до 10 дней (л.д. 16). 

--- года претензия получена адресатом (л.д. 18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые ли другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 1 статьи 3, статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированных Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что на не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в неисполнении договора.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика суммы предоплаты --- рублей подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения оговора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.3 вышеуказанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает неустойку (пеню). В случае если законные требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы ответчик в установленный законом десятидневный срок после получения иска не удовлетворит, в пользу потребителя с ответчика подлежит начислению неустойка (пеня) за каждый день просрочки, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с Пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 27, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за данное нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В исковом заявлении дан расчет неустойки со дня нарушения сроков выполнения работ (---.) до дня получения ответчиком требования о возврате денежных средств и отказе от исполнения договора просрочки требований потребителя (---); со дня нарушения сроков на возврат денежных средств по день подачи иска: --- по --- - --- дня. ---х--- = --- рублей.

Претензия была получена ответчиком --- года. Последний день удовлетворения требований потребителя по предъявленной претензии - --- года. С --- г. за каждый день просрочки начисляется неустойка по день подачи искового заявления в суд --- года. Неустойка составляет: --- по --- - --- дней. ---х--- = --- рубля.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании неустойки со дня подачи иска в суд по день по день его фактического исполнения.

В связи с тем, что размер неустойки не может превышать стоимость работ, следует взыскать неустойку за нарушение сроков по день подачи иска в размере --- рублей.

Ответчик не заявил о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушениям обязательства, поэтому отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки.

Основания для взыскания неустойки за неустойки со дня подачи иска в суд по день по день его фактического исполнения отсутствуют, поэтому исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца и приходит к выводу о соответствии требованиям разумности и справедливости суммы компенсации морального вреда --- рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет --- рублей из расчёта: --- рублей + --- рублей + --- рублей : 2). ФИО4 указанной суммы составляет --- рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца --- рублей, в пользу общественной организации - --- рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил соответствующее ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере --- рублей. Ответчик не заявил о чрезмерности данной суммы. Учитывая характер спора, объём выполненной представителем работы, удовлетворение исковых требований в части, суд считает отвечающим требованиям разумности взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме --- рублей. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска и освобождением истца от оплаты государственной пошлины при предъявлении иска с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме --- рублей, в том числе --- рублей по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда. ---рублей по требованиям имущественного характера из расчёта: ---. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» сумму предоплаты --- рублей, неустойку --- рублей, компенсацию морального вреда --- рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя --- рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя --- рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания остальной суммы неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя --- рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» в доход бюджета Балаковского муниципального района государственную пошлину --- рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова 

«Согласовано» 

Судья И.Г. Бирюкова