ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 29 августа 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Баснет И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику - ФИО5, и желая этого, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток подошел к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, и, используя свою физическую силу, разбил локтевым суставом своей правой руки окно первого этажа 

<

адрес>, после чего, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, через образовавшийся проем проник внутрь дома, собственником которого является ФИО5, где отыскал и тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: ресивер «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику - ФИО6, и желая этого, ФИО1 в декабре 

<

адрес> в ночное время суток подошел к дому № 

<

адрес>, 

<

адрес>, и, используя свою физическую силу, разбил локтевым ставом своей правой руки окно первого этажа 

<

адрес>, после чего, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, через указанное окно проник внутрь дома, собственником которого является ФИО6, где отыскал и тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: 5 килограмм саxapa, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 4 килограмма макарон, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 4 килограмма гречки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 килограмм, и общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 1 банку тушеной говядины массой 500 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 3 килограмма риса, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 килограмм, и общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 3 банки сгущённого молока, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 банку, и общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с дома расположенного на участке № по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>», из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику - ФИО7, и желая этого, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время суток подошел к дому участка № 

<

адрес>, 

<

адрес>, и, используя свою физическую силу, разбил локтевым суставом своей правой руки окно первого этажа дома участка №, после чего, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, через указанное окно проник внутрь дома, собственником которого является ФИО7, где отыскал и тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: 2 банки тушеной говядины, массой 500 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за банку и общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; банка сгущённого молока, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшие. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

За данные преступления он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его отрицательную характеристику по месту регистрации, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевших о назначении наказания по усмотрению суда, что потерпевшие ФИО5, ФИО6 претензий к подсудимому не имеют; 

чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, относящихся к категории тяжких, явки с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин