дело № 12-268/2020

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2020 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Калинин О.В.,

при секретаре судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу на постановление о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

В Воскресенский городской суд 

<

адрес> с жалобой, на постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб., обратился ФИО1

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В суде заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, с его точки зрения, является нарушение его прав, поскольку он был лишен возможности лично участвовать в рассмотрении дела и давать пояснения. Постановление вынесено мировым судьей в период когда он находился на больничном, о чем судья был извещен заранее.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как при рассмотрении административного дела мировым судьей было допущено существенное нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повлиявшее на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ указывает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО1, в адрес мирового судьи, направлено обращение (л.д. 28), в котором последний сообщает, что находится на больничном и просит не рассматривать дело без его участия.

К обращению приложена копия больничного листа, в котором указано, что ФИО1 находится на лечении до 

<

дата> (л.д. 29).

Несмотря на имеющееся ходатайство и подтверждающий его документ мировой судья 

<

дата>, то есть в период нахождения ФИО1 на лечении, вынес оспариваемое постановление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на личное участие в рассмотрении дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1

Административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст.ст. 30.9 - 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь