Судья – Хайрутдинова О.С. Дело №22-7691/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Краснодар 19 ноября 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........5

адвоката ...........3

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора ............ ...........4, на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

удовлетворено ходатайство осужденного ...........7 о снятии судимости по приговору Гулькевичского районного суда от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ...........7 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости указав, что он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В исправительной колонии он находился с .......... по .........., после чего убыл добровольцем на СВО, при этом был освобожден на основании Указа Президента РФ о помиловании от ........... У осужденного имеются медали и грамоты, кроме того, он положительно характеризуется с места службы.

Суд, удовлетворяя ходатайство посчитал, что ...........7 доказал свое исправление, так как осознал содеянное, встал на путь исправления, проявил себя с безупречной стороны.

В апелляционном представлении прокурор ............ ...........4 просит постановление отменить, производство по ходатайству прекратить. Считает постановление необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что к моменту обращения осужденного с ходатайством о снятии судимости, судимость по приговору уже была погашена соответствующим Указом Президента РФ, в связи с чем, ходатайство не подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании прокурор ...........5 просила постановление суда отменить по доводам апелляционного представления.

В судебном заседании адвокат ...........3 просила принять решение не ухудшающее положение её подзащитного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

В соответствии со ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Также, исходя из положений ч.5 ст.86 УК РФ, суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости по ходатайству осужденного, если тот после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением.

Как усматривается из материалов дела, ...........7 находился в исправительной колонии до .........., после чего убыл добровольцем в зону СВО, где был неоднократно награжден медалями и грамотами. 

На основании Указа Президента РФ о помиловании от .........., ...........7 был помилован и освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Гулькевичского районного суда от .......... со снятием судимости, в том числе, не погашенной на дату вынесения данного Указа.

В соответствии со ст.85 УК РФ, помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с доводом апелляционного представления о том, что ходатайство не подлежало рассмотрению по существу ввиду освобождения ...........6 от наказания в виде лишения свободы со снятием судимости в соответствии с Указом Президента РФ о помиловании от ...........

Таким образом, удовлетворяя ходатайство осужденного, суд принял необоснованное решение, поскольку, исходя из положений ст.400 УПК РФ, ходатайство осужденного о снятии судимости подлежит рассмотрению по существу лишь в случае ее наличия, а также при обращении с ходатайством именно в период до истечения срока погашения судимости.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда от .......... подлежит отмене, а производство по ходатайству ...........7 от .......... – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., которым удовлетворено ходатайство осужденного ...........7 о снятии судимости по приговору Гулькевичского районного суда от .......... – отменить, производство по ходатайству – прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения. Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда Мосин А.В.