Дело № 2-7581/2018 (16)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года. 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Коноваловой Е.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 

 в сумме 140000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2312 рублей 88 копеек, продолжить начисление процентов по дату фактического возврата суммы займом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4028 рублей 36 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1975 рублей 88 копеек. В обоснование исковых требований истец указала, что 

 ответчику написала расписку истцу, согласно которой задолженность перед истцом составляет 140000 рублей, срок возврата 

. По состоянию на 

 ответчик свое обязательство не выполнила.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила, не просила об отложении судебного разбирательства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа..

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. 

Судом на основании представленных сторонами доказательств установлено, что 

 ответчик выдала истцу расписку, по условиям которой ответчик приняла обязательство вернуть истцу в срок до 

 140000 рублей в счет погашение задолженности за переданные вещи.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что 

 между истцом и ответчиком заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа от 

 срок возврата суммы займа определен сторонами – 

. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена. 

Исходя из презумпции п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение у кредитора (в данном случае - заимодавца) оригинала долгового документа удостоверяет отсутствие прекращения долгового обязательства.

Иных допустимых доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга по договору займа от 

 ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскании долга по договору займа от 

 в размере 140000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также определен порядок определения размера процентов, подлежащих уплате в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Учитывая, что размер процента за пользование займом сторонами определен не был, суд признает, что в этом случае такой размер определяется в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом за период с 

 по 

 согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, составляет 2312 рублей 88 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, в сроки, предусмотренные договором, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 

 по 

 подлежат удовлетворению в размере 2312 рублей 88 копеек.

Также на основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование займом до даты фактической оплаты суммы долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4028 рублей 36 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу, на сумму 20000 рублей.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

 между истцом и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №, стоимость оказанных услуг составила 20000 рублей, оплата которых распиской.

При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что доверенность выдана истцом своему представителю на срок 2 года и наделяет его правом представлять его во всех компетентных органах и во всех судах судебной системы Российской Федерации, следовательно, расходы на указанную доверенность не являются расходами по данному конкретному гражданскому делу, в связи с чем, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 1975 рублей 68 копеек не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебных расходов удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженность по договору займа от 

 в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

 по 

 в размере 2312 рублей 88 копеек, государственную пошлину в сумме 4028 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 

 на сумму основного долга в размере 140000 рублей по день фактического исполнения обязательства. 

В остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева