уг. дело 1-424/17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 сентября 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Калининой К.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Московско- Ярославского транспортного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> со слов, фактически проживающего в городе Москве, где постоянного места жительства не имеет, ранее в соответствии со ст. 86 УК РФ не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, примернов 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от 

<

адрес> пор 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, за 1500 рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем закладки, наркотическое средство гашиш, включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 2,34 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером, в свертке из фрагмента фольгированной упаковки с надписью « Оrbit», поместил его в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и хранил при себе, без цели сбыта, до 14 часов 30 минут того же дня, когда был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Мытищи, по адресу : 

<

адрес> изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут указанного дня.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО2 от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, обнаруживающего синдром зависимости от каннабинноидов, согласно заключению АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Вопреки доводам органов дознания, отмеченным в обвинительном акте, оснований для признания таким обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку причиной совершения ФИО2 преступления явилась его наркотическая зависимость, а не нахождение в состоянии опьянения. 

С учетом указанных обстоятельств, с учетом характера и тяжести преступления, данных о личности виновного, употребляющего запрещенные вещества, а также иных данных о личности, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на условия жизни виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не усматривает возможности для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, назначает данный вид наказания по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и т.п., существенным образом снижающих степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО2, позволяющих назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом положительных характеристик, отсутствия данных о противоправном поведении виновного после снятия с него судимостей в 2015 году, наличия малолетнего ребенка, суд считает возможным дать ему шанс на исправление, применить ст.73 УК РФ, установив обязанности, способствующие его исправлению и контролю за его поведением.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2:

в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в городе 

<

адрес>а 

<

адрес>, где встать на учет, 

трудоустроиться в течение 2-х месяцев,

в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, проходить регистрацию,

ежеквартально предоставлять в уголовно- исполнительную инспекцию сведения, подтверждающие трудоустройство,

в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться к врачу- наркологу по месту жительства, где встать на учет. Один раз в месяц посещать нарколога для проверки факта употребления наркотических средств и других психоактивных веществ. Справку о посещении врача с указанием результатов сдачи анализов ( тестов), 1 раз в месяц предоставлять в уголовно- исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – гашиш массой 2,28гр.,, первоначальную упаковку вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес> по адресу : 

<

адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 74) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Макарова О.В.