Дело №

УИД №RS0№-67

мотивированное 

решение

 

изготовлено 25.03.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителей в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто Эксперт» в лице управляющего директора ФИО3 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № автомобиля с пробегом марки LADA GRANTA Drive Active регистрационный знак 

<

***>.

Согласно условий указанного договора-Продавец обязуется передать автомобиль марки LADA GRANTA Drive Active в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора. Согласно раздела 3 цена товара и порядок расчетов-розничная цена автомобиля по настоящему договору 1 250 000 рублей при соблюдении покупателем условий договора, Продавец предоставляет Покупателю скидку, в том числе «Пакетную скидку» в размере 290 000 рублей. Итоговая цена товара с учетом скидки составляет 960 000 рублей.

В соответствии п.п. 3.1.1- 3.1.3, 3.2 договора купли-продажи «Пакетная скидка» - это скидка от розничной цены товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору – Соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору – соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», либо подписания настоящего договора без указанного соглашения, указанная в п.3.1 «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется, и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью.

В случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 1 250 000 рублей. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему пакетной скидки. Покупатель обязан в этом случае оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца. Покупатель оплачивает полную стоимость товара до его получения и подписания акта приема-передачи (100% предоплата), но не позднее трех детей с момента заключения настоящего договора.

В день заключения договора купли-продажи ответчик обязал истца подписать еще и дополнительное соглашение к спорному договору купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ «Пакетной скидки» на автомобиль марки LADA GRANTA Drive Active в размере 290 000 рублей, в т.ч. НДС (20%/120%) 48 333,33 рублей, при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением.

Согласно п. 2 соглашения общая цена договора с учетом указанной скидки составит 960 000 рублей, в том числе НДС (20%/120%) 6 666,67 рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 1 250 000 рублей, в т.ч. НДС (20%/120%) 55 000 рублей.

В силу п. 3 соглашения основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг): страховой полис (договор страхования) САО «ВСК» №F6К10998; договор ШОКОЛАД № ООО «Алюр-Авто».

Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок.

В случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в п.3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 250 000 рублей, в т.ч. НДС (20%/120%) 55 000 рублей. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки».

В день заключения спорного договора купли-продажи после подписания договора и дополнительного соглашения к нему по требованию ответчика истцом также заключены договоры возмездного оказания услуг и страхования, по которым из суммы кредита, выдаваемого истцу, была списана общая сумма за услуги по договорам из дополнительного соглашения к договору купли-продажи, превышающая размер якобы предоставленной ответчиком скидки по спорному договору.

Истец при заключении договора был введен в заблуждение ответчиком относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде скидки. По факту ответчиком истцу были навязаны договоры услуг, после оплаты по которым истец всего оплатил в автосалоне общую сумму (за автомобиль и за дополнительные услуги) в размере, большем стоимости автомобиля без скидки, озвученной в момент обращения истцом к ответчику за покупкой.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о признании недействующими пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи № автомобиля с пробегом, марки LADA GRANTA Drive Active регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также «соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от 22.11.2023

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в удовлетворении заявленных требований в добровольном порядке отказал. 

Просит признать недействительными пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки LADA GRANTA Drive Active регистрационный знак 

<

***>, подписанного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1; признать недействительным соглашение о прядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Алюр-Авто» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, повестками, извещениями по электронной почте, а также путем публикации на официальном сайте суда информации. 

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд может применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон должна возвратить другой стороне все полученное по сделке.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно положениям статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля пробегом №.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль марки LADA GRANTA Drive Active регистрационный знак 

<

***>, 2023 года выпуска.

В силу п. 3.1 договора розничная цена вышеуказанного автомобиля составляет 1 250 000 рублей. При соблюдении покупателем условий настоящего договора и принятых на себя обязательств продавец предоставляет покупателю «Пакетную скидку» в размере 290 000 рублей. Цена товара с учетом скидки составляет 960 000 рублей, в том числе НДС (20%/120%) 6 666,67 рублей.

В соответствии с разделом 3 спорного договора (пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3) «Пакетная скидка» - это скидка от розничной цены товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору – Соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору – соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», либо подписания настоящего договора без указанного соглашения, указанная в п.3.1 «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется, и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью.

В день заключения договора купли-продажи между сторонами также было заключено соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» к спорному договору купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ «Пакетной скидки» на автомобиль марки LADA GRANTA Drive Active регистрационный знак 

<

***>, 2023 года выпуска, в размере 290 000 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 48 333,33 рублей, при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением.

В силу п. 3 соглашения основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг): страховой полис (договор страхования) САО «ВСК» №F6К10998; договор ШОКОЛАД № ООО «Алюр-Авто».

Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок.

В соответствии с п. 4 соглашения в случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в п.3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 250 000 рублей, в т.ч. НДС (20%/120%) 55 000 рублей. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки».

В тот же день истцом ФИО1 были заключены предусмотренные соглашением договоры страхования с САО «ВСК», а также договор возмездного оказания услуг с ООО «Алюр-Авто».

Из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи и соглашения к нему истцу ФИО1 была предоставлена полная информация об их условиях, он был согласен со всеми положениями договоров и обязался их выполнять, что подтверждается его добровольным согласием и личной подписью.

Так в тексте оспариваемого истцом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что покупатель ознакомлен с тем, что приобретение указанных услуг не является обязательным, а носит добровольный характер. Покупатель согласен на приобретение указанных услуг с целью получения «Пакетной скидки», о чем имеется подпись ФИО1, что опровергает доводы искового заявления о том, что истец был принужден ответчиком к заключению указанных в соглашении договоров. Факт проставления подписи в имеющихся в материалах дела документах стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

При несогласии истца с условиями соглашения к договору купли-продажи транспортного средства он имел возможность приобрести автомобиль по рекомендованной розничной цене, установленной изготовителем, равно как и имел возможность приобрести другой автомобиль в другом автосалоне. Однако, указанной возможностью истец ФИО1 по неизвестным суду причинам не воспользовался.

Кроме этого, в договоре купли-продажи и соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договора возмездного оказания услуг и договоров страхования, равно как и подписание соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи транспортного средства. ФИО1 имел возможность заключить договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

Поскольку сам договор купли-продажи автомобиля не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, следовательно, за покупателем оставалось право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Заключение договоров являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что не свидетельствует о навязывании услуг.

Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договоров страхования, обуславливавших уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Судом также установлено, что в настоящее время заключенные между ФИО1 и САО «ВСК», а также ООО «Алюр-Авто» договоры продолжают свое действие, расторгнуты не были, с заявлением о расторжении соответствующих договоров возмездного оказания услуг и страхования истец не обращался. Указанное также свидетельствует о добровольном заключении истцом договоров с указанными организациями и его личной заинтересованности в их действии.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание положения ст. 178 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ).

Между тем, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что ответчиком ООО «Юг-Авто Эксперт» при заключении договора купли-продажи автомобиля и соглашения к нему истцу была предоставлена вся необходимая информация об их существенных условиях. Более того, и текст договора купли-продажи автомобиля, и текст оспариваемого истцом дополнительного соглашения к договору содержат цену приобретаемого ФИО1 автомобиля как с учетом предоставления пакетной скидки, так и без ее учета.

Формулировки, содержащиеся в тексте договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, являются четкими, недвусмысленными, напечатаны крупным шрифтом, доступным к прочтению при обычных условиях, и не вызывают неясностей при ознакомлении с ними, о чем свидетельствует проставленная на каждой странице указанных документов подпись ФИО1 Следовательно, автосалоном при заключении оспариваемых сделок с ФИО1 были приняты достаточные меры для разъяснения потребителю содержания условий заключаемых договоров.

Помимо этого, для потребителя была очевидна взаимная связь различных обязательств (купли-продажи, страхования, кредита), от динамики которых зависит расчет цены с предоставлением скидки. При этом в представленных суду документах, в частности страховом полисе, сертификате независимой гарантии также содержится подпись истца, из чего следует, что он не мог не знать о назначении указанных договоров и стоимости страховых продуктов, приобретаемых у компаний-партнеров ответчика.

Суд также обращает внимание на тот факт, что автомобиль был приобретен ФИО1 частично за счет заемных денежных средств, предоставленных ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Возможности приобретения транспортного средства за счет наличных денежных средств в момент заключения сделок у ФИО1, исходя из изложенного, не имелось. Указанное дает суду основание полагать, что заключение договоров страхования с компаниями-партнерами ответчика было обусловлено в том числе заинтересованностью ФИО1 в предоставлении ему банком заемных денежных средств для приобретения транспортного средства, и выступало в качестве обеспечения его обязательств по кредитному договору, а не являлось следствием его принуждения ответчиком к заключению таких договоров.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Оценивая поведение истца ФИО1 как участника спорных правоотношений, суд приходит к выводу о наличии в его действиях признаков злоупотребления правом, которое выражается в обращении в суд с настоящим исковым заявлением, направленным как на получение заемных денежных средств и предоставленной ему по договору «Пакетной скидки» на автомобиль, так и на отказ от исполнения договоров, заключение которых обуславливает предоставление ему указанной скидки, без наступления для него соответствующих правовых последствий.

Так, отказ потребителя, которому на справедливых условиях при должном информационном обеспечении предложены дополнительные товары (услуги) и который выразил согласие на их приобретение, от страховки или кредита может свидетельствовать об отсутствии у него изначальной заинтересованности в кредите или страховании, о направленности его действий на получение преимуществ из своего недобросовестного поведения и о сознательном нарушении принятых на себя в договоре купли-продажи обязательств по страхованию или кредитованию.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что он был вынужден согласиться на условия соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», являющегося приложением к договору купли-продажи транспортного средства, и взять на себя дополнительные обязательства по приобретению ненужных услуг, только для того, чтобы приобрести необходимый товар, и, в целом, не представлено достаточно доказательств, подтверждающих несоответствие условий, оспариваемых договора купли – продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему положениям статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом покупателю была предоставлена вся необходимая информация об условиях предоставления скидки с учетом приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами услуг и их цене, обеспечивающая ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо, наоборот, неблагоприятных для себя последствий заключения такого соглашения, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене; заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценивать как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны; ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительными пунктов 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

Поскольку требования ФИО1 о взыскании с ООО «Юг-Авто Эксперт» компенсации морального вреда являются производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, указанные требования удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО8