П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н. [Адрес]), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес], работающего [ ... ] ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] в 16 час. 15 мин., находясь по адресу: [Адрес] отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола по ст. 20.1 КоАП РФ,( кричал размахивал руками, упирался ногами в патрульный автомобиль), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласен, вину признал. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к следующему :

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ: «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, 

- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения, 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование

-актом медицинского освидетельствования

-протоколом об административном задержании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] в 16 час. 15 мин., находясь по адресу: [Адрес] отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола по ст. 20.1 КоАП РФ,( кричал размахивал руками, упирался ногами в патрульный автомобиль), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласен, вину признал. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях лица имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, однако, признало вину, раскаялось в содеянном.

С учетом указанных выше обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ., поскольку применение иной более мягкой меры наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, смягчающим административную ответственность – признание своей вины и раскаяние виновного, оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Исчислять срок отбывания наказания с [ДД.ММ.ГГГГ] с 18 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Фураева Т.Н.