П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 16 октября 2018 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Фомицкого С.К., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Юркина Э.В., представившего удостоверение № 00949 и ордер № 164, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей водителем в службе такси 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находилась в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, прошла в диспетчерскую службы такси «

<

данные изъяты> расположенную по адресу 

<

адрес>, где не сообщая о своем преступном умысле, у диспетчера службы такси ФИО15 попросила ножницы, вооружившись которыми, вернулась в помещение кафе «

<

данные изъяты> подошла к танцующей в зале Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, применяя ножницы в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла указанными ножницами один удар в живот Потерпевший №1, причинив ей телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>), которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что ранее потерпевшую она не знала. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером она со своей знакомой ФИО2, пришли в кафе 

<

данные изъяты>». У них с собой была одна коробка вина, которую она поставила на стол, но вино они не распивали, так как употребляли пиво. К их столу подошла бармен, и сказала, что в кафе употреблять спиртные напитки, принесенные с собой нельзя, взяла с их стола коробку с вином и стала выливать его на пол. Она стала отбирать у нее коробку с вином, и в это время к ним подбежали молодые люди, то есть девушки и парни, которые стали наносить ей удары. В ходе драки ей удалось вырваться и выбежать на улицу. Когда ее били, она видела лицо потерпевшей, поняла, что потерпевшая тоже ей наносила удары вместе со всеми. Она разозлилась на то, что ей причинили телесные повреждения, и решила отомстить, пошла в контору такси 

<

данные изъяты>», в котором она ранее работала, попросила у диспетчера ножницы, взяла их и пошла обратно в кафе «

<

данные изъяты>». Вошла в зал, увидела потерпевшую, подошла к ней и ударила ножницами в живот девушке, ножницы бросила на пол. Если бы ее не побили, она бы телесных повреждений никому не причинила. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая ФИО1 указала на стол в кафе «

<

данные изъяты> где она распивала спиртное, место в кафе напротив входа, где она нанесла один раз удар в живот ножницами потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 141-147).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 проверку показаний на месте и свои показания при этом подтвердила.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подсудимую ФИО1 ранее не знала, неприязненных отношений к ней не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО9 и ФИО11 были в кафе «

<

данные изъяты> За стликом, расположенном напротив, сидела ФИО1 с подругой. У них с собой было свое спиртное. Приносить с собой спиртные напитки в бар запрещено, поэтому бармен подошла к ним и сделала замечание. ФИО1 среагировала неадекватно, схватила девушку-бармена за волосы, стала наносить ей удары. Она (Потерпевший №1) решила разнять их, чтоб помочь бармену. Она подошла к их столику и сделала замечание. ФИО1 переключилась на неё, схватила ее за волосы, и стала кричать ей, что она не выйдет из кафе живой. Ей (Потерпевший №1) помог молодой человек, их разняли и Шилкина отошла от неё. ФИО9 отвел ФИО1, их компания вышла из кафе. Она пошла танцевать с ФИО20 и ФИО21 Спустя 15 минут, она увидела, что ФИО1 вернулась в кафе. Пока все танцевали, ФИО9 вышел на улицу, а она осталась с ФИО17, рядом танцевали много других людей. В какой- то момент она почувствовала острую боль в животе, присела на «корточки», подняла голову вверх и увидела перед собой ФИО1 Кроме нее к ней в кафе больше никто не подходил. Она сидела на «корточках»» а ФИО1 отошла к колонне и смотрела на нее. ФИО17 вызвала скорую помощь, её увезли в больницу. Просила наказать ФИО1 на усмотрение суда. 

В ходе предъявления лица для опознания потерпевшая Потерпевший №1 указала на ФИО1, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило ей телесное повреждение в кафе «

<

данные изъяты> Опознала по общим чертам лица (л.д. 120-121).

В ходе очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1. и обвиняемой ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания. (л.д. 122-126). 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердила.

Свидетель ФИО10 суду показала, что подсудимая ФИО1 -её подруга. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 около 22 часов пришли в кафе «

<

данные изъяты>». Сидели за столиком, на столе стояло спиртное, которое они принесли с собой. Бармен сказала убрать вино, они не убрали, а потом налетели люди на ФИО1 Она вырвалась и убежала. В какой- то момент она потеряла ФИО1 из виду и подумала, что она вышла на улицу, и тоже пошла на улицу, но ФИО1 не было. Через какое-то время она зашла в кафе, ФИО1 уже удерживали несколько парней, и кричали, что она причинила кому-то ранение ножницами. На второй день ФИО1 сняла побои, так как была сильно избита. Позже, когда они обсуждали случившееся, ФИО1 говорила ей, что жалеет о случившемся, что её спровоцировали, она защищалась и причинила телесные повреждения потерпевшей ножницами. Ранее она у ФИО1 при себе ни ножа ни ножниц не видела, охарактеризовала ее как доброго человека. 

Свидетель ФИО9 суду показал, что потерпевшая Потерпевший №1 его хорошая знакомая, подсудимую раньше не знал. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Потерпевший №1 и ФИО22 сидели в кафе «

<

данные изъяты> За соседним столиком были подсудимая ФИО1 с подругой, они распивали спиртное, которое принесли с собой. К ним подошла официант, сказала, что приносить с собой в кафе и распивать свои спиртные напитки нельзя, и потребовала убрать их. Одна из женщин агрессивно отреагировала на требование работников кафе, и стала на них кричать. Потерпевший №1 решила подойти и заступиться за бармена, он отвел ее и сказал, что пусть сами разбираются. После чего все успокоились, а Потерпевший №1 и ФИО17 пошли танцевать. Он вышел на улицу покурить, когда вернулся в кафе, Потерпевший №1 уже лежала на полу. Где находилась ФИО1 он не видел. Кто-то вызвал скорую помощь, и он с Потерпевший №1 поехал в больницу. Потерпевший №1 решила заступиться за бармена, так как бармен её знакомая. При нем драки не было, когда он выходил на улицу курить, конфликта уже не было, Потерпевший №1 танцевала, а когда зашел с улицы, музыки не было, и был включен свет. Ему сказали, что ФИО1 ткнула Потерпевший №1 ножницами. Потерпевший №1 ему ничего не говорила, кричала, что больно и теряла сознание. Потом, после операции Потерпевший №1 сказала ему, что ее ткнула ножницами ФИО1

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, которые в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1 и ФИО9 была в кафе «

<

данные изъяты>». Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к соседнему столу подошли бармен и управляющий и стали требовать у двух женщин, которые сидели за столом, чтобы они убрали спиртные напитки, принесенные с собой. На этой почве у одной из женщин возникла ссора с барменами, которая переросла в драку. В это время Потерпевший №1 подошла к ним и заступилась за барменов, после чего между женщиной и Потерпевший №1 произошла ссора. Затем обе женщины вышли из кафе, а они пошли танцевать. Находясь в кругу танца, она увидела, что Потерпевший №1 стала падать на пол, она подошла, и Потерпевший №1 ей пояснила, что женщина, с которой у нее произошла ссора, ударила ее в живот каким-то острым предметом. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Кто-то из посетителей позвонил в скорую помощь. Потерпевший №1 госпитализировали. В дальнейшем ей стало известно, что повреждение Потерпевший №1 было причинено ножницами с пластмассовыми ручками голубого цвета, которые она видела в кафе «Минутка». Кто именно причинил телесные повреждения Потерпевший №1, она не видела, потому что танцевала (л.д. 31-34).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности бармена в кафе «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришли две ранее ей не знакомые женщины, которые сели за столик, расположенный справа от входа в помещение кафе. Она, проходя по залу, обратила внимание на то, что эти две женщины распивают спиртное, принесенное с собой в кафе. Она подошла к ним и сделала замечание, попросила, чтобы они убрали свои спиртные напитки, на что одна из женщин отреагировала очень агрессивно, в это время к ним подошла ФИО23, которая работает в должности администратора, и тоже стала делать замечание. Женщины обе находились в состоянии алкогольного опьянения, и одна из них стала хватать ФИО13 за волосы. За соседним столиком сидела с компанией молодых людей ранее ей знакомая Потерпевший №1, которая ранее работала в кафе «

<

данные изъяты>». Потерпевший №1 подошла к ним и стала за них заступаться, разговаривала с одной из женщин. Она в это время отошла от данного столика, и ушла к барной стойке, так как у нее подошли посетители. Что происходило далее она не знает, не видела, только слышала, как одна из женщин кричала Потерпевший №1: «Ты отсюда живой не выйдешь». С данными женщинами они больше спорить не стали, и в какой-то момент, они вышли из помещения кафе. Спустя 40 минут, к ней к барной стойке подбежал кто-то из посетителей, и сообщил, что Потерпевший №1 ударили ножницами. Она вышла из-за барной стойки, и увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу в центре кафе, где обычно все танцуют, а на выходе из кафе стоит женщина, с которой у нее, ФИО13 и Потерпевший №1 произошел конфликт по поводу спиртных напитков. Она подошла к женщине, и увидела у нее в руках ножницы, с голубыми ручками. Она забрала у нее ножницы, женщина осталась стоять в кафе. Кто-то вызвал машину скорой помощи, и через несколько минут Потерпевший №1 увезли в больницу. После того, как Потерпевший №1 увезли в больницу, она выходила на улицу, и видела эту женщину, у нее на лице уже был синяк. Данные ножницы были изъяты сотрудниками полиции. (л.д. 112-114).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности администратора в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришли две ранее ей не знакомые женщины, которые сели за столик, расположенный справа от входа в помещение кафе. ФИО14, проходя по залу, обратила внимание на то, что эти женщины распивают спиртное, принесенное с собой, она сделала замечание по данному поводу, и попросила, чтобы они убрали свои спиртные напитки, на что одна из женщин отреагировала очень агрессивно. В это время к ним подошла и она (ФИО24 и тоже стала делать замечание. Женщины обе находились в состоянии алкогольного опьянения, и одна из них стала хватать ее (ФИО25 за волосы. За соседним столиком сидела с компанией молодых людей ранее ей знакомая Потерпевший №1, которая ранее работала в кафе «

<

данные изъяты> Потерпевший №1 подошла к ним и стала за них заступаться, разговаривала с одной из женщин. ФИО14 в это время отошла от данного столика, и ушла к барной стойке, так как у нее подошли посетители. Одна из женщин очень нервно отреагировала на замечание, из-за чего произошла драка, кто с кем дрался она не поняла. Женщина кричала Потерпевший №1: «Ты отсюда живой не выйдешь». С данными женщинами они больше спорить не стали, и в какой-то момент, они вышли из помещения кафе. Спустя 40 минут, ей сказали, что Потерпевший №1 ударили ножницами. Она вышла в зал, и увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу в центре кафе, где обычно все танцуют, а на выходе из кафе стоит женщина, с которой у нее и Потерпевший №1 произошел конфликт по поводу спиртных напитков. ФИО14 забрала у нее ножницы, и она осталась стоять в кафе. (л.д. 148-150).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности диспетчера в службе такси 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов она заступила на суточное дежурство в должности диспетчера. Диспетчерская служба такси находится за зданием кафе 

<

данные изъяты>». Около 00 часов 15 минут к ней в диспетчерскую пришла О.Н., она ранее работала в такси «

<

данные изъяты> в должности диспетчера и водителя. О.Н. у нее попросила нож, она спросила у нее для чего он ей, на что О.Н. ответила, что ей нужно перерезать веревку. Она подала ей в руки нож с черной ручкой, который находится у них в диспетчерской. О.Н. взяла его в руки, посмотрела и сказала что он слишком тупой. Тогда она ей предложила взять ножницы с пластиковыми голубыми ручками. О.Н. взяла ножницы и ушла с ними. После чего она их так и не вернула ей. В последствии она от водителей узнала о том, что в кафе «

<

данные изъяты>» кому-то были причинены телесные повреждения, и около здания кафе стояла машина скорой помощи. О том, что О.Н., как стало известно от сотрудников полиции, ее фамилия ФИО1, причинила ее ножницами телесное повреждение в кафе «

<

данные изъяты> девушке, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 94-96).

Подсудимая ФИО1 показания потерпевшей и свидетелей не оспорила. при этом уточнила, что она нанесла удар ножницами только потому, что потерпевшая первая учинила ссору и драку и причинила ей телесные повреждения.. Суд оценивает показания потерпевшей и названных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между потерпевшей Потерпевший №1, вышеназванными свидетелями и подсудимой ФИО1 судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимой судом не установлено.

При этом никто из свидетелей, как и сама потерпевшая, не указывают на то, что Потерпевший №1 наносила ФИО1 удары, напротив, потерпевшая Потерпевший №1 поясняет, что сделала замечание. Ударов не наносила, её показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО27 Не указывает на то, что Потерпевший №1 причиняла телесные повреждения ФИО1 и свидетель ФИО28 которая является подругой подсудимой ФИО1.

Тот факт, что ФИО1 видела лицо потерпевшей, в тот момент, когда ей наносили удары, не свидетельствует о том, что телесные повреждения ей причинила потерпевшая Потерпевший №1.

При указанных обстоятельствах указание подсудимой ФИО1 на то, что удар ножницами она нанесла в результате противоправного поведения потерпевшей, суд признает голословным, не получившим своего подтверждения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, расценивает показания подсудимой в этой части как способ защиты и попытку снизить степень своей вины и получить менее строгое наказание.

Показания подсудимой ФИО1 в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку её показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, согласуются с добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, показания подсудимой свидетельствуют о её преступной осведомленности об обстоятельствах, времени, месте и мотивах совершенных преступных действий, указывают на её причастность к совершенному преступлению. 

Кроме признания вины самой подсудимой ФИО1, показаний потерпевшей Потерпевший №1, вышеназванных свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 1).

Телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России Черемховский ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минут от ФИО11 о том, что в кафе «

<

данные изъяты> неизвестная женщина порезала ее подругу (л.д. 3).

Телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России Черемховский ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут от мед. сестры о том, что на стационарное лечение в ГБ № поступила Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.4).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП 09..11.2017 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, котрое ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>» причинило ей телесные повреждения (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На поверхности барной стойки находятся ножницы, которые изымаются. Следов пригодных к изъятию не обнаружено (л.д.7-13).

Протоколом выемки предметов, согласно которому у свидетеля ФИО11 была изъята футболка, в которую была одета Потерпевший №1 в момент причинения ей телесных повреждений (л.д.36-37).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена футболка, при осмотре которой установлено, что в нижней передней части футболки имеется загрязнение веществом красно-бурого цвета похожего на кровь и одно сквозное отверстие; осмотрены ножницы, длина ножниц 20 см., две пластиковые рукояти синего цвета (л.д. 36-39). Ножницы и футболка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40).

Протоколом выемки предметов, произведенной в помещении кабинета медицинского статиста, согласно которому была изъята карта вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1 (л.д. 66).

Протоколом выемки медицинской карты стационарного больного на имя Потерпевший №1, проведенной в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» (л.д. 64).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены карта вызова скорой медицинской помощи и медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1 (л.д. 67-72); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73). 

Копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой скорая медицинская помощь вызывалась Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, кафе «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, поводом к вызову послужило ножевое ранение, поставлен диагноз – колото-резаная рана передней брюшной стенки (л.д. 72).

Копией медицинской карты стационарного больного на имя Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом при поступлении: проникающее ранение в живот (л.д. 68-71).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на футболке, представленной на исследование по материалу уголовного дела №, имеется одно колото-резанное повреждение. Колото-резанное повреждение на футболке, могло быть образовано браншой ножниц, представленных на исследование, или иным предметом, имеющим близкие к исследуемым ножницам толщину, ширину и остроту лезвия клинка (л.д.99-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде 

<

данные изъяты>), расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Повреждение причинено в результате удар колюще-режущим предметом. В момент причинения повреждения потерпевшая могла находиться в любом физиологическом положении (стоя, сидя, лежа) и обращена передней поверхностью тела к нападавшему. Описанное повреждение могло возникнуть представленными на экспертизу ножницами (л.д. 115-116).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания свидетель ФИО15 опознала ножницы с рукоятью синего цвета, которые ФИО1 попросила у нее в диспетчерской такси «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ушла и больше не вернулась (л.д. 211-214). 

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания свидетель ФИО12 опознала ножницы с рукоятью синего цвета, которые она в кафе «

<

данные изъяты> забрала у ФИО1, которыми ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223-226). 

Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Заключения экспертов являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимся с совокупностью других доказательств, исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, нет оснований сомневаться в их компетентности и объективности выводов.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора. 

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления, и приходит к выводу о том, что именно ФИО1 совершила инкриминируемое ей деяние. 

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имело место событие преступления, установлено лицо, его совершившее, установлена личность потерпевшей, а также механизм нанесения телесных повреждений подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 Причинно-следственная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями также установлена. 

Механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, причинно- следственная связь между деяниями подсудимой и наступившими последствиями установлены показаниями потерпевшей и подтверждаются заключением эксперта №, а также показаниями самой подсудимой ФИО1.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, действуя умышленно и противоправно, контролируя свои действия, осознавая их последствия, причинила потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Объектом преступления явилось здоровье потерпевшей Потерпевший №1 Своими действиями подсудимая нарушила функцию и анатомическую целостность её органов, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью. Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека проявился в действиях ФИО1 Действия ФИО1 носили активный характер, нанося удар ножницами, применение которых само по себе создает реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью и даже наступления смерти человека, чего не могла не понимать сама подсудимая, действовала она при этом умышленно и целенаправленно, нанося удар в жизненно-важную часть тела потерпевшей живот, чем безусловно понимала сущность и общественную опасность совершенных ею действий, и желала наступления именно тяжкого вреда здоровью человека. Между её действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь. 

Судом установлено, что ФИО1 совершила инкриминируемое ей деяние на почве внезапно личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, возникших в результате ссоры с последней.

Суд не усматривает в действиях подсудимой признаков физиологического аффекта, поскольку она действовала осознанно и целенаправленно, о чем свидетельствует её поведение, предшествующее совершенному преступлению и последующее за ним.

В момент нанесения ударов ножом потерпевшей Потерпевший №1, последняя на подсудимую ФИО1 не нападала и никакой опасности для неё не представляла, что не отрицает и сама подсудимая. Указанное дает суду основание полагать, что подсудимая ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны не находилась.

Тяжесть причиненного здоровью потерпевшей вреда подтверждается заключением эксперта.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение. Судом установлено, что ФИО1 применила при совершении преступления ножницы, при этом понимала, что ножницы являются твердым предметом, обладающим высокими поражающими свойствами, их использование причинит тяжкий вред здоровью человека, и в силу его поражающих свойств данный предмет может быть использован в качестве оружия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявляла. ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Черемховская ОПБ» (л.д. 79). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, экспертиза проведена квалифицированными специалистами с соблюдений требований УПК РФ. Учитывая заключение комиссии экспертов, а также то, что в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное ею.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает следующее. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, характеризуется отрицательно (л.д. 75), трудоустроена. Учитывая также характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное преступление направлено против здоровья человека и санкция данной статьи предусматривает безальтернативный вид наказания – лишение свободы, учитывая то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения наказания условно, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела установлено, что у подсудимой ФИО1 имеется на иждивении малолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец девочки является инвалидом, иных родственников ФИО1 и её дочь не имеют, ФИО1 имеет постоянное место жительства, её поведение говорит о её раскаянии в содеянном, суд считает, что её изоляция от общества может негативно отразиться на условиях жизни её семьи, и находит возможным в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного наказания до достижения её дочерью 14 летнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1, карта вызова ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» подлежат оставлению в указанном учреждении; ножницы, футболка Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание реального наказания ФИО1 до достижения ее ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 14 летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту стационарного больного на имя Потерпевший №1, карту вызова ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» оставить в указанном учреждении; ножницы, футболку Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.В. Шенина.