Административное дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 16 октября 2020 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Артемьевой Е.О., с участием потерпевшего В, представителя потерпевшего адвоката Дмитренко П.В., лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

Установил:

ФИО2 допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, водитель ФИО2 управляя автомашиной Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес>, при пересечении перекрестка 

<

адрес>, в нарушении п.1.3, 1.5, 10.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомашиной Фольксваген государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В, которая (автомашина) двигалась с 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель В получил повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса признала, при этом пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, управляя автомашиной Хендэ Солярис г/н №, двигаясь по 

<

адрес>, выехала на перекресток 

<

адрес> проспект на желтый сигнал светофора, где произвела столкновение с автомобилем Фольксваген под управлением ФИО3.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля К, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14.35 управлял автомашиной КИА СИД №, на разрешающий сигнал светофора, вместе с впереди идущей автомашиной Фольксваген №, выезжал на 

<

адрес>, неожиданно справа выехала автомашина Хендэ Солярис №, которая столкнулась с автомашиной Фольксваген, от удара автомашина (Фольксваген) отлетела в ограждение (л.д.32); 

- показаниями потерпевшего В, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.35 он (В) управлял автомашиной Фольксваген г/н № и двигался по 

<

адрес>. На зеленый сигнал светофора он стал поворачивать на 

<

адрес>, справа в его автомобиль врезалась автомашина Хендэ Солярис, от удара его автомобиль выкинуло на металлическое ограждение. В результате ДТП он получил повреждения; 

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заключением эксперта, в соответствии с которым у В ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие повреждения: ЗЧМТ в форме сотрясения головного мозга с общемозговыми проявлениями, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. 

Рассмотрев материалы административного дела, нахожу вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной. 

Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса подтверждаются показаниями потерпевшего В и свидетеля К о существенных обстоятельствах происшедшего и указанными выше доказательствами. 

Показания потерпевшего и свидетеля, полностью подтверждаются и дополняются выше приведенными, объективными доказательствами, а также подтверждаются признательными показаниями ФИО2.

Таким образом, приведенными выше и исследованными при производстве судебного разбирательства настоящего административного дела доказательствами, судом установлена вина ФИО2 в совершении ею ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему В, то есть она совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса. 

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности ФИО2 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, в пределах предусмотренной ч.1 ст. 12.24 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских