Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 сентября 2023г. 

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5,

подсудимых: ФИО2 Мисирхан оглы и ФИО3 ФИО16 оглы,

защитника подсудимых - адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордера № и 327 от 04.08.2023г.,

переводчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 Мисирхан оглы, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, холостого, со средним образованием, без постоянного источника дохода, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, район Старый базар, по ч.3 ст.322 УК РФ;

ФИО3 ФИО16 оглы, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, холостого, со средним образованием, без постоянного источника дохода, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч.3 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, гражданин Азербайджанской Республики (далее - АР) ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГг., находясь на территории АР, более точное время и место следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере обеспечения правового режима защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации (далее - РФ) и желая их наступления, с целью последующего проживания и трудоустройства в РФ, вступил с гражданином АР ФИО3 ФИО16 оглы в преступный сговор, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Для реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 21часа 13минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, не имея при себе действительных документов на право въезда в РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, имеющим при себе заграничный паспорт гражданина АР № С02799408, но без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в нарушение Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о государственной границе», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», следуя из АР в пешем порядке, вне установленных пунктов пограничного пропуска и путей международного сообщения, пересек Государственную границу РФ по направлению из АР в РФ на участке местности в районе установки пограничного знака с временной нумерацией №, в пределах географических координат: 41.7805555 северной широты и 48.541111 восточной долготы. После пересечения линии Государственной границы РФ ФИО2 и ФИО3 в пешем порядке совместно проследовали на территорию РФ и дошли до контрольно-следовой полосы 59-го пролета электро-сигнализационного комплекса КС-205 «Гоби-М», расположенного на территории 

<

адрес> Республики Дагестан РФ. Далее ФИО3 в присутствии ФИО2 в пешем порядке пересек контрольно-следовую полосу и перелез через инженерные заграждения электро-сигнализационного комплекса КС-205 «Гоби-М», после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21часа 39минут до 21часа 42минут, ФИО2 и ФИО3 были обнаружены и задержаны сотрудниками отделения (пограничной заставы) в 

<

адрес> Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Дагестан РФ, в пределах географических координат: 41.7827777 северной широты и 48.538888 восточной долготы.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.322 УК РФ, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, гражданин Азербайджанской Республики (далее - АР) ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГг., находясь на территории АР, более точное время и место следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере обеспечения правового режима защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации (далее - РФ) и желая их наступления, с целью последующего проживания и трудоустройства в РФ, вступил с гражданином АР ФИО2 Мисирхан оглы в преступный сговор, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Для реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 21часа 13минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, имея при себе заграничный паспорт гражданина АР № С02799408, но без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, не имеющим при себе действительных документов на право въезда в РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в нарушение Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о государственной границе», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», следуя из АР в пешем порядке, вне установленных пунктов пограничного пропуска и путей международного сообщения, пересек Государственную границу РФ по направлению из АР в РФ на участке местности в районе установки пограничного знака с временной нумерацией №, в пределах географических координат: 41.7805555 северной широты и 48.541111 восточной долготы. После пересечения линии Государственной границы РФ ФИО2 и ФИО3 в пешем порядке совместно проследовали на территорию РФ и дошли до контрольно-следовой полосы 59-го пролета электро-сигнализационного комплекса КС-205 «Гоби-М», расположенного на территории 

<

адрес> Республики Дагестан РФ. Далее ФИО3 в присутствии ФИО2 в пешем порядке пересек контрольно-следовую полосу и перелез через инженерные заграждения электро-сигнализационного комплекса КС-205 «Гоби-М», после чего ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 21часа 39минут до 21часа 42минут, ФИО3 и ФИО2 были обнаружены и задержаны сотрудниками отделения (пограничной заставы) в 

<

адрес> Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Дагестан РФ, в пределах географических координат: 41.7827777 северной широты и 48.538888 восточной долготы.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.322 УК РФ, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что он со своим знакомым ФИО3 встретился в 

<

адрес>, после чего они выехали в 

<

адрес> АР. По дороге он сказал ФИО3, что хотел бы выехать в Россию с целью трудоустройства и хорошего заработка. ФИО3 сообщил, что раньше проживал в 

<

адрес> и тоже хотел бы поехать на время пожить там у отца и подзаработать денег. Так как их желания совпадали, они решили вместе пересечь границу и поехать в 

<

адрес>. Его заграничный паспорт остался дома, а денег на поездку за заграничным паспортом у них не было, поэтому, обдумав все это, он с ФИО3 решили перейти границу в обход пунктов пропуска и на попутных машинах добраться до 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и обязуется впредь не нарушать закон.

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что он со своим знакомым ФИО2 встретился в 

<

адрес>, после чего они выехали в 

<

адрес> АР. По дороге он сказал ФИО2, что хотел бы выехать в Россию с целью трудоустройства, так как он раньше проживал в 

<

адрес> с отцом. Так как их желания совпадали, они решили вместе пересечь границу и поехать в 

<

адрес>. Так как у них денег на поездку не было, они с ФИО2 решили перейти границу в обход пунктов пропуска и на попутных машинах добраться до 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и обязуется впредь не нарушать закон.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления доказана и подтверждается следующими данными.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21час. 14мин. от дежурного по связи и сигнализации погранзаставы в 

<

адрес> ФИО7 поступил доклад о поступлении сигнала «Тревога» со 2-го участка, установленного по рубежу прикрытия. По его команде личный состав отделения погранзаставы был поднят «В ружье» и он сам возглавил тревожную группу. По прибытию на 2-й участок по рубежу прикрытия в 21час. 37мин., в ходе визуальной проверки контрольно-следовой полосы, в районе 59-го пролета он обнаружил следы, ведущие из Азербайджанской Республики вглубь Российской Федерации. Он приказал ФИО8 поставить собаку на след для организации преследования нарушителя, остальному составу пограничного наряда - принять меры к сохранению и охране следов, а также осмотру прилегающей к месту обнаружения следов местности. В ходе поисковых действий в 21час. 39мин., на дне оросительного рва, расположенного в четырех метрах от 59-го пролета был обнаружен неизвестный мужчина без документов, удостоверяющих личность. При осмотре прилегающей к месту задержания нарушителя территории с использованием служебной собаки и освещения местности, около 21час. 42мин., ФИО8 обнаружил второго неизвестного мужчину, у которого при себе имелась сумка и заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО3, задержанного ранее на дне оросительного рва. 

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на заставе в 

<

адрес>. В 21час. 14мин. по средствам связи поступил сигнал «В ружье». Под руководством ФИО6 он, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в составе пограничного наряда «Тревожная группа» выдвинулись на 2-й участок по рубежу прикрытия. Около 21час. 37мин., в ходе визуальной проверки контрольно-следовой полосы, ФИО6 обнаружил следы, ведущие из Азербайджанской Республики вглубь Российской Федерации. По приказу ФИО6 он поставил собаку на след для организации преследования нарушителя, остальной состав пограничного наряда принял меры к сохранению и охране следов, а также осмотру прилегающей к месту обнаружения следов местности. В ходе поисковых действий в 21час. 39 мин., он наблюдал, как на дне оросительного рва, расположенного в четырех метрах от 59-го пролета, был обнаружен и задержан неизвестный мужчина. Освещая прилегающую к месту задержания местность с помощью фонаря, на противоположной стороне участка, около 21час. 42мин. он выявил второго мужчину, который также был задержан.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля сотрудника ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО12, который в протоколе допроса в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21час. 14мин. от ФИО7, находящегося в пограничном наряде «Дежурный по связи и сигнализации» отделения (погз) в 

<

адрес> Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, поступил доклад о поступлении сигнала «Тревога» со 2-го участка ЭКС КС-205 «Гоби-М», установленного по рубежу прикрытия. Согласно расчета сил и средств, он возглавил пограничный наряд «Заслон» по прикрытию Государственной границы РФ. В ходе занятия рубежа прикрытия он находился в районе 62-го пролета 2-го участка рубежа прикрытия. В 21час. 37мин. он увидел, как ФИО6 в ходе визуальной проверки контрольно-следовой полосы в районе 59-го пролета ЭСК КС-205 «Гоби-М» обнаружил «дорожку следов», ведущую из Азербайджанской Республики вглубь Российской Федерации. В ходе поисковых действий в 21час. 39мин., на дне оросительного рва, расположенного в четырех метрах от 59-го пролета ЭСК КС-205 «Гоби-М», был обнаружен неизвестный мужчина без документов, удостоверяющих личность. По грязной и рваной одежде задержанного он предположил, что тот преодолел инженерные заграждения. Около 21час. 42мин. был обнаружен второй неизвестный мужчина, в сумке которого находился заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО3, 05.06.1997года рождения, задержанного ранее на дне оросительного рва (т.1 л.д.164-165, т.2 л.д.191-192). 

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля сотрудника ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО7, который в протоколе допроса в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в месте дислокации отделения (погз) в 

<

адрес> Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и нес службу в составе пограничного наряда «Дежурный по связи и сигнализации». В 21час. 13мин. на стационарную часть со 2-го участка ЭСК КС-205 «Гоби-М» по рубежу прикрытия поступил сигнал «Тревога», о чем он доложил ФИО6, после чего отделение было поднято по команде «В ружье». По средствам радиосвязи в 21 час 39 минут и в 21час. 42мин. ФИО6 сообщил об обнаружении и задержании двух мужчин (т.1, л.д.162-163, т.2 л.д.189-190).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля сотрудника ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО13, который в протоколе допроса в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в месте дислокации отделения (погз) в 

<

адрес> Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. В 21час 14минут по средствам связи звукового оповещения поступил сигнал «В ружье». В соответствии с суточным планом охраны Государственной границы, согласно расчета сил и средств, под руководством ФИО6 он в составе пограничного наряда «Группа прикрытия» выдвинулся на 2-й участок ЭСК КС-205 «Гоби-М» по рубежу прикрытия. Около 21часа 37минут, в ходе визуальной проверки контрольно-следовой полосы, в районе 59-го пролета ЭСК КС-205 «Гоби-М», ФИО6 обнаружил «дорожку следов», ведущую из Азербайджанской Республики вглубь Российской Федерации. По приказу ФИО6 он осматривал прилегающую местность, в ходе чего в 21час 39минут на дне оросительного рва, расположенного в четырех метрах от 59-го пролета ЭСК КС-205 «Гоби-М», он обнаружил и задержал неизвестного мужчину. Примерно в 21час 42минуты был обнаружен и задержан второй мужчина (т.1 л.д.166-167, т.2 л.д.193-194).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля сотрудника ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО14, который в протоколе допроса в ходе следствия показал, что с 2015 года его сын ФИО3 отбывал наказание в исправительной колонии 

<

адрес>. В апреле 2017 года после отбытия наказания ФИО3 депортировали в Азербайджанскую Республику с закрытием въезда в Россию сроком на 5 лет до апреля 2022 года. В августе 2019 года его сын ФИО3 получил заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики и с тех пор неоднократно по телефону говорил о своем желании приехать в 

<

адрес> для проживания и трудоустройства. Он попросил сына не приезжать до тех пор, пока не закончится срок запрета на въезд в Россию. Примерно ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 в очередной раз по телефону сообщил о намерении приехать в Россию, чтобы жить и работать в 

<

адрес>. Поскольку срок установленного ФИО3 запрета на въезд в РФ истек, он объяснил тому, что тот может прибыть в Россию только авиарейсом «Баку-Москва», так как сухопутная граница закрыта. После этого он сказал ФИО3, чтобы тот заранее сообщил ему о дате вылета в 

<

адрес>, так как при необходимости собирался встретить сына в аэропорту. ДД.ММ.ГГГГг., около 16часов 00минут, дознаватель ФИО15 по телефону сообщил о задержании ФИО3 на территории 

<

адрес> РД за незаконное пересечение Государственной границы РФ в пешем порядке. Тогда он понял, что ФИО3 его не послушал и решил незаконно пересечь Государственную границу РФ (т.3 л.д.43-48).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела: 

-заключением эксперта № от 09.03.2023г., согласно которому:

ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время;

в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;

в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

ФИО2 в момент освидетельствования не обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в связи с употреблением ПАВ (не страдает наркоманией) (т.3, л.д.182-185);

- заключением эксперта № от 09.03.2023г., согласно которому: 

ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время;

в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;

в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

ФИО3 в момент освидетельствования не обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в связи с употреблением ПАВ (не страдает наркоманией) (т.3, л.д.189-191).

Протоколами следственных действий: 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2022г., в ходе которого:

установлено место задержания ФИО2 и ФИО3, представляющее собой участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, на удалении примерно 4000 м северо-западнее 

<

адрес> Республики Дагестан, на удалении примерно 3750 метров западнее 

<

адрес> Республики Дагестан, на удалении примерно 4500 метров юго-западнее 

<

адрес> Республики Дагестан, на удалении примерно 2500 метров юго-восточнее 

<

адрес> Азербайджанской Республики, на удалении примерно 70 метров севернее от лини Государственной границы РФ;

на контрольно-следовой полосе перед электро-сигнализационным комплексом КС-205 «Гоби-М» обнаружены оставленные ФИО3 следы обуви;

на одном из столбов электро-сигнализационного комплекса КС-205 «Гоби-М» сорван ряд колючей проволоки вследствие физического давления при преодолении комплекса;

ФИО2 пояснил, что вместе с ФИО3 в пешем порядке двигался из Азербайджанской Республики в РФ без действительных документов на право въезда в РФ, вне установленных мест пересечения Государственной границы РФ, после чего они пересекли российско-азербайджанскую границу. Далее ФИО2 указал на возвышенность с деревьями, мимо которых проходил ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 21час. 00мин., в направлении РФ и электро-сигнализационного комплекса, где он прилег на траву. Через некоторое время он увидел находящегося за колючей проволокой сигнализационного комплекса ФИО3;

ФИО3 пояснил, что вместе с ФИО2 в пешем порядке двигался из Азербайджанской Республики в РФ без действительных документов на право въезда в РФ, вне установленных мест пересечения Государственной границы РФ, после чего они пересекли российско-азербайджанскую границу. Далее ФИО3 указал на возвышенность с деревьями и столбом красного цвета, мимо которых они прошли ДД.ММ.ГГГГг., в темное время суток, в направлении РФ и электро-сигнализационного комплекса, который он самостоятельно преодолел. ФИО2, сославшись на усталость, остановился перед электро-сигнализационным комплексом. Спустя некоторое время они были задержаны пограничным нарядом (т.1, л.д.25-43);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 05.09.2022г., в ходе которой ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГг. он, не имея при себе действительных документов на право въезда в РФ, следуя из АР в пешем порядке, вне установленных пунктов пограничного пропуска и путей международного сообщения, пересек Государственную границу РФ и проследовал на территорию РФ, а также указал на место своего задержания на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, вблизи электро-сигнализационного комплекса КС-205 «Гоби-М» (т.1, л.д. 147-152);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 05.09.2022г., в ходе которой ФИО3 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГг. он, следуя из АР в пешем порядке, вне установленных пунктов пограничного пропуска и путей международного сообщения, пересек Государственную границу РФ и проследовал на территорию РФ, а также на место своего задержания на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, вблизи электро-сигнализационного комплекса КС-205 «Гоби-М» (т.2, л.д.156-161);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 23.01.2023г., в ходе которого:

-в принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне «Xiaomi Mi А2 Lite» обнаружены фотографии от 02.08.2022г. и 09.08.2022г., на которых совместно изображены ФИО2 и ФИО3, что, в свою очередь, подтверждает факт их знакомства и совершение расследуемого преступления группой лиц по предварительному сговору;

в заграничном паспорте гражданина Азербайджанской Республики № С02799408 на имя ФИО3 ФИО16 оглы отсутствуют сведения о пересечении ФИО3 Государственной границы РФ с надлежащим разрешением, полученным в порядке, установленном законодательством РФ, в установленных пунктах пограничного пропуска и на путях международного сообщения, в том числе ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д. 70-80);

протоколом осмотра документов (предметов) от 26.01.2023г., в ходе которого установлено, что в заграничном паспорте гражданина Азербайджанской Республики № С02685397 на имя ФИО2 Мисирхан оглы отсутствуют сведения о пересечении ФИО2 Государственной границы РФ с надлежащим разрешением, полученным в порядке, установленном законодательством РФ, в установленных пунктах пограничного пропуска и на путях международного сообщения, в том числе ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д.142-146).

Иными документами:

схемой местности в районе установки пограничных знаков с временными номерами 103, 104 от 09.08.2022г., на которой показаны маршрут движения и место задержания обвиняемых ФИО2 и ФИО3 (т.1, л.д.14, т.2, л.д.12);

выпиской из аппаратного журнала сигнализационного комплекса (системы) отделения (пограничной заставы) в 

<

адрес> №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГг., в 21час. 13мин., произошло срабатывание сигнализационного комплекса и обнаружены следы в сторону тыла (территории РФ) (т.1, л.д.15-16, т.2, л.д.13-14);

письмом из отдела в 

<

адрес> УФСБ России по РД № от 01.12.2022г., согласно которому ФИО2 и ФИО3 незаконно пересекли Государственную границу РФ на участке местности в пределах географических координат: 41.7805555 северной широты и 48.541111 восточной долготы и задержаны на участке местности в пределах географических координат: 41.7827777 северной широты и 48.538888 восточной долготы (т.3, л.д.53). 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется. 

С учетом изложенного суд считает, что органом предварительного следствия действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.322 УК РФ квалифицированы правильно и их вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимым ФИО2 и ФИО3 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личности, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, не судим, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, что на основании ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. 

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, наличие по делу смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч.3 ст.322 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, суд исходит из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет местом отбывания наказания колонию-поселение, поскольку ФИО2 осуждается за преступление средней тяжести.

Время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, не судим, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. 

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, наличие по делу смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч.3 ст.322 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, суд исходит из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет местом отбывания наказания колонию-поселение, поскольку ФИО3 осуждается за преступление средней тяжести.

Время содержания ФИО3 под стражей до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ним ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Мисирхан оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 Мисирхан оглы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 Мисирхан оглы под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Мисирхан оглы – заключение под стражу – оставить без изменения.

ФИО3 ФИО16 оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО16 оглы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО3 ФИО16 оглы под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО16 оглы – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: 

- мобильный телефон «Xiaomi Mi А2 Lite» (IMEI 1 - №, IMEI 2 - №), принадлежащий ФИО2 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Nar» с цифровыми обозначениями «899940411» и «0713800260», хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2 Мисирхан оглы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Председательствующий: И.Н.Исмаилов

приговор составлен и отпечатан 

в совещательной комнате