Дело №1-230/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 27 ноября 2019 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Тверской области государственного советника юстиции 3 класса ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Хомяченкова А.В.,

потерпевшего ХХХ

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> гражданки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 16.08.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15.08.2019 около 20.00 часов в квартире №

<

адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ХХХ., произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ХХХ. тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, в указанное время ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ХХХ и, желая их наступления, взяла со стола нож, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с силой нанесла данным ножом один удар потерпевшему ХХХ в область живота с левой стороны в нижнюю его часть, где располагаются жизненно важные органы, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ХХХ. одну колото - резанную рану на передней стенке живота в области левого фланка, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки с развитием внутрибрюшного кровотечения. Проникающая рана живота с повреждением тонкого кишечника у ХХХ. являлась опасной для жизни, поэтому квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 вину свою признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, также показания потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2 (л.д.120-123, 128-130, 142-148) из которых следует, что 15.08.2019 она с ХХХ находилась в гостях у ХХХ. по адресу: 

<

адрес>. Около 20.00 часов она на кухне взяла нож, так как собиралась нарезать продукты на закуску. Когда начала резать продукты, у нее с ХХХ. произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого она нанесла =ХХХ. один удар ножом в область живота с левой стороны в нижнюю его часть. После нанесения удара она испугалась и стала вызывать скорую медицинскую помощь. Затем она позвонила в полицию и сообщила, что ее муж – ХХХ упал на нож. Она так сказала в связи с тем, что находилась в шоковом и испуганном состоянии от своих действий. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания потерпевшего ХХХ подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.30-38) и пояснившего суду, что 15.08.2019 он вместе с ФИО2 находился в гостях у ХХХ. по адресу: г

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 20.00 часов ХХХ. ушел спать, а он с ФИО2 остались в большой комнате. В процессе общения между ним и ФИО2 возник конфликт. В ходе конфликта ФИО2, взяла со стола складной нож, которым резала закуску и нанесла ему удар в нижнюю часть живота с левой стороны. Через некоторое время ФИО2, стала вызывать скорую медицинскую помощь, а также позвонила в полицию, при этом ФИО2 при вызове полиции сказала, что муж, то есть он, упал на нож. В настоящее время претензий к ФИО2 не имеет, ее простил.

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.48-51), из которых следует, что он состоит на должности врача-хирурга ГБУЗ ГКБ № 6. 15.08.2019 в 22 часа 00 минут бригадой скорой медицинской помощи в их медицинское учреждение был доставлен с адреса: 

<

адрес> ХХХ с диагнозом колото-резанное ранение передней брюшной стенки. Со слов ХХХ стало известно, что около 20.00 часов последнему нанесла удар ножом в область живота сожительница. 

- Показания свидетеля ХХХ., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.55-58), из которых следует, что 15.08.2019 она находилась в составе следственно – оперативной группы УМВД России по г.Твери. Примерно в 20.02 часов ей поступил звонок из дежурной части УМВД России по г.Твери о том, что необходимо выехать по адресу: г

<

адрес> по факту ножевого ранения, причиненного гр. ХХХ По прибытию на место в ходе выяснения обстоятельств произошедшего было установлено, что ФИО2 нанесла ХХХ в область живота один удар ножом, который в последующем выкинула в окно. В ходе осмотра места происшествия ФИО2, указала на участок местности, где нож был обнаружен и изъят. При составлении протокола осмотра места происшествия ею по невнимательности был указан адрес: 

<

адрес>, однако она своевременно заметила ошибку, которую исправила в установленном законом порядке. 

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.52-54), и пояснившего суду, что 15.08.2019 он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. в этот день около 16.00 часов к нему в гости пришел знакомый ХХХ со своей сожительницей ФИО2 После распития спиртного ХХХ. и ФИО2 ушли в выделенную им комнату, а он остался в своей комнате, дремал на диване. В котором часу точно, пояснить не может, к нему в комнату пришла ФИО2 и сказала, что она зарезала ХХХ Услышав это, он прошел в комнату, которую занимали ХХХ. и ФИО2 и спросил у ХХХ что случилось, но тот ничего не ответил, лишь махнул рукой. В этот момент в квартиру зашли медицинские работники. Как ему стало известно, скорую медицинскую помощь ХХХ. вызвала ФИО2 Следом за медицинскими работниками приехали сотрудники полиции. В ходе общения полицейских с ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 выкинула в окно нож, которым нанесла ранение ХХХ 

Также доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- Сообщение, поступившее в дежурную часть УМВД России по г.Твери 15.08.2019 в 20 часов 01 минуту, зарегистрированное в КУСП – 13305 от 15.08.2019, ххх (8-952-089-39-66), проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая сообщила, что муж упал на нож (л.д.12).

- Телефонная информация, поступившая в дежурную часть УМВД России по г.Твери 15.08.2019 в 22 часа 45 минут, зарегистрированная в КУСП – 13311 от 15.08.2019, из городской больницы №6, согласно которой 15.08.2019 в 22 часа 00 минут ХХХ доставлен в городскую больницу №6 с диагнозом проникающее колото – резанное ранение брюшной стенке по факту того, что его ударила по месту жительства жена ножом (л.д.13). 

- Протокол осмотра места происшествия от 15.08.2019, согласно которому произведен осмотр кв.

<

адрес> то есть зафиксировано место совершения преступления. Также осмотрен участок местности, расположенный под окном 

<

адрес>, где был обнаружен нож, на который указала ФИО2, пояснив, что именно им она нанесла удар в область живота ХХХ С места происшествия изъят нож (л.д.16-24). 

- Протокол осмотра предметов (документов) от 25.08.2019, в котором зафиксирован осмотр двух карт вызовов скорой медицинской помощи №93647 и №93678, согласно которым бригада скорой медицинской помощи к ХХХ, по адресу: 

<

адрес> выезжала дважды. Первый вызов на адрес поступил в 19 часов 59 минут 15.08.2019, диагностирована колото – резанная рана живота в левой боковой области на уровне пупка, от госпитализации ХХХ. отказался. Второй вызов поступил в 21 час 11 минут 15.08.2019, диагностировано проникающее ножевое ранение передней брюшной полости в левой боковой области. Со слов ХХХ. установлено, что около 20 часов 00 минут ему нанесла ножевое ранение подруга (л.д.60-64). 

- Вещественное доказательство – две копии карт вызовов скорой медицинской помощи №93647 и №93678 (л.д. 65-68).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 25.09.2019, в котором зафиксирован осмотр ножа, согласно которому нож является складным, длиной 182 мм, максимальной шириной 25 мм с рукояткой черного цвета, данный нож является туристическим и к холодному оружию не относится. На поверхности клинка с правой стороны имеются пятна бурого цвета (л.д.78-84). 

- Заключение эксперта № 3160 от 09 октября 2019, согласно которому у ХХХ. имелась одна колото – резаная рана на передней стенке живота в области левого фланка, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки с развитием внутрибрюшного кровотечения. Эта рана, учитывая свойства рубца, возникшего на месте ее заживления (ровные края, сочетание острого и тупого концов), а также ее наличие и ход раневого канала, проникающего в брюшную полость, причинена одним резким, то есть нанесенным с большой силой и скоростью, ударом (вид травмирующего воздействия) острого предмета (орудия), каковым мог быть нож, клинок которого, вероятно, имел одностороннюю заточку и воздействовал преимущественно в направлении спереди назад (относительно обычного вертикального расположения тела в пространстве). Описанные в медицинской карте первичные клинико-морфологические проявления травмы указывают на то, что она причинена незадолго до госпитализации в ГБУЗ «ГКБ №6» г.Твери, не исключено, что 15 августа 2019 года во время, указанное в постановлении. Проникающая рана живота с повреждением тонкого кишечника у ХХХ являлась опасной для жизни, поэтому квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (л.д.91-93). 

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2020/2 от 16.08.2019, согласно которому подтвержден факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.155). 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима (л.д.156-157), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.158,160-161), на учете ГБУЗ ТОКПНД г.Твери не состоит (л.д.162), состоит на учете в ГБУЗ ТОКНД с диагнозом: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.164), по месту содержания под стражей в СИЗО-1 г.Твери характеризуется удовлетворительно (л.д.166), 

<

данные изъяты> (л.д.173-179), регистрации на территории РФ не имеет (л.д.180-181). 

Судом полностью изучена личность подсудимой ФИО2 Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимой у суда не имеется, в силу чего ФИО2 признается судом вменяемой.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимой. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего ХХХ свидетеля ХХХ данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта. 

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей по делу и оглашенные с согласия сторон, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований и мотива для оговора в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты. Указанные показания не опровергаются подсудимой.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умышленном характере действий подсудимой свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом, нанесение подсудимой ХХХ удара ножом в область живота, то есть в область расположения жизненно важных органов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной и иные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывается следующее.

Исходя из требований п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что при разрешении вопроса о возможности признания лица, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение подсудимой ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом отмечает, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2020/2 от 16.08.2019, сама подсудимая не отрицала, согласившись с фактическими обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, где органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение преступления в состоянии опьянения. Из представленных материалов дела следует, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой ФИО2 и способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку, сразу после совершения преступления подсудимая вызвала скорую помощь потерпевшему, в судебном заседании ФИО2 принесла извинения потерпевшему, она впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает заболеваниями.. 

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, явку с повинной, в качестве которой суд рассматривает объяснение ФИО2 от 15.08.2019 (л.д.25), составленное сразу после задержания, но до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО2 сообщила об обстоятельствах совершенного преступления и полностью признала свою вину, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой сообщила ранее неизвестные органам следствия обстоятельства совершения преступления, данные сведения легли в основу обвинения.

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, так как решением суда последняя лишена родительских прав в отношении дочери ХХХ совместно не проживает, жизнью ребенка не интересуется, с ребенком не общается, материально не помогает, уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет асоциальный образ жизни, не имеет регистрации на территории РФ, совершившей преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека, представляющее общественную опасность, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, для достижения установленных уголовным законом целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без применения дополнительного вида наказания. 

Назначение условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ рассматривается судом как не соответствующее целям уголовного наказания. 

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не отбывала лишение свободы, а потому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ей следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимой, наличие отягчающего обстоятельства, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Ввиду наличия по делу отягчающих наказание обстоятельств, положения ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Хомяченкову А.В. в размере 2700 рублей, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход государства. С учетом имущественного и семейного положения подсудимой, состояния здоровья, возможности получения ей заработной платы, оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытие наказания время содержания ее под стражей с 16.08.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату Хомяченкову А.В. в размере 2700 рублей, за оказание юридической помощи ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери: - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – уничтожить; 2 копии карт вызова скорой медицинской помощи №№93647 и 93678, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Твери в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ей необходимо указать в жалобе.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 10.12.2019..