№ 1-53/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

11 июня 2019 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Буйваленко В.Н., представившего ордер № 2865 от 11.06.2019г., удостоверение № 1791,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело 

по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, 1 статьи 286, 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),ё 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

20.03.2017 приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области № № ФИО1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 23.03.2017 начальником отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, майор полиции ФИО1, являясь по должности согласно п. 1 главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Новохоперскому району Воронежской области и п. 4 непосредственным начальником для сотрудников отделения ГИБДД отдела МВД по Новохоперскому району Воронежской области, управомочен и обязан пунктом 11 осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; п. 12 осуществлять государственный учет показателей состояния безопасности дорожного движения; п. 38 осуществлять контроль за ведением административного расследования по ДТП и т.д.; п. 47 рассматривать в пределах своей компетенции административные материалы; п. 51 осуществляет контроль за несением службы инспекторами ДПС; п. 56.1 контролировать состояние учетно-регистрационной дисциплины в ОГИБДД; п. 56.12.3 организовывать работу по проведению сверок полноты привлечения сотрудниками ГИБДД к административной ответственности граждан, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортными средствами лишенными на это права гражданами; 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции правомочны требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» от 07.02.2011 сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; п. 19 ч. 1 ст. 12 указанного закона, согласно которому сотрудник полиции обязан осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного закона, согласно которым сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющими функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, и наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Кроме того, ФИО1 на постоянной основе выполнял, согласно своей компетенции, организационно-распорядительные функции государственном учреждении – ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. 

25.03.2018г. примерно в 01 час 26 мин., сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, среди которых находился сотрудник ДПС ФИО3, на 

<

адрес>, 

<

адрес> остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 Сразу после этого ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами по средствам телефонной связи поставил об этом в известность начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1 и попросил оказать содействие в не привлечении его к административной ответственности. В указанное время у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в не составлении административного материала в отношении ФИО4, по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и не привлечении последнего к административной ответственности.

25.03.2018г. примерно в 01 час. 28 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, являясь должностным лицом, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать содействие ФИО4, исходя из ложно понимаемых интересов службы, с целью повышения собственного авторитета перед ФИО4, путем совершения в его интересах незаконных действий, невзирая на установленные законодательством запреты и ограничения, превышая свои должностные полномочия, то есть, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, инициативно позвонил подчиненному ему инспектору отделения ГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО3, которому дал указание не составлять материал по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и отпустить. ФИО3 выполнил данное ему своим непосредственным начальником ФИО1 указание. 

Своими действиями сотрудник полиции начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1, являясь должностным лицом и явно выходя за пределы своих должностных полномочий, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета правоохранительных органов, создании у граждан мнения о безнаказанности незаконных действий сотрудников полиции и наличии у них возможности безнаказанно и незаконно бездействовать в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Кроме того 20.03.2017 приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области № л/с ФИО1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 23.03.2017 начальником отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, майор полиции ФИО1, являясь по должности согласно п. 1 главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Новохоперскому району Воронежской области и п. 4 непосредственным начальником для сотрудников отделения ГИБДД отдела МВД по Новохоперскому району Воронежской области, управомочен и обязан пунктом 11 осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; п. 12 осуществлять государственный учет показателей состояния безопасности дорожного движения; п. 38 осуществлять контроль за ведением административного расследования по ДТП и т.д.; п. 47 рассматривать в пределах своей компетенции административные материалы; п. 51 осуществляет контроль за несением службы инспекторами ДПС; п. 56.1 контролировать состояние учетно-регистрационной дисциплины в ОГИБДД; п. 56.12.3 организовывать работу по проведению сверок полноты привлечения сотрудниками ГИБДД к административной ответственности граждан, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортными средствами лишенными на это права гражданами; 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции правомочны требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» от 07.02.2011 сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; п. 19 ч. 1 ст. 12 указанного закона, согласно которому сотрудник полиции обязан осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного закона, согласно которым сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющими функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, и наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Кроме того, ФИО1 на постоянной основе выполнял, согласно своей компетенции, организационно-распорядительные функции государственном учреждении – ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. 

23.05.2018г. в 22 час. 32 мин. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, среди которых находился сотрудник ДПС ФИО5, на 

<

адрес> остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 Сразу после этого ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами по средствам телефонной связи поставил об этом в известность начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1 и попросил оказать содействие в не привлечении его к административной ответственности. В указанное время у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в не составлении административного материала в отношении ФИО4, по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и не привлечении последнего к административной ответственности.

23.05.2018г. примерно в 22 час. 34 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, являясь должностным лицом, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать содействие ФИО4, исходя из ложно понимаемых интересов службы, с целью повышения собственного авторитета перед ФИО4, путем совершения в его интересах незаконных действий, невзирая на установленные законодательством запреты и ограничения, превышая свои должностные полномочия, то есть, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, инициативно позвонил подчиненному ему инспектору по пропаганде безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО5, которому дал указание не составлять материал по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и отпустить. ФИО5 выполнил данное ему своим непосредственным начальником ФИО1 указание. 

Своими действиями сотрудник полиции начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1, являясь должностным лицом и явно выходя за пределы своих должностных полномочий, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета правоохранительных органов, создании у граждан мнения о безнаказанности незаконных действий сотрудников полиции и наличии у них возможности безнаказанно и незаконно бездействовать в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Кроме того, 20.03.2017 приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области № л/с ФИО1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 23.03.2017 начальником отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, майор полиции ФИО1, являясь по должности согласно п. 1 главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Новохоперскому району Воронежской области и п. 4 непосредственным начальником для сотрудников отделения ГИБДД отдела МВД по Новохоперскому району Воронежской области, управомочен и обязан пунктом 11 осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; п. 12 осуществлять государственный учет показателей состояния безопасности дорожного движения; п. 38 осуществлять контроль за ведением административного расследования по ДТП и т.д.; п. 47 рассматривать в пределах своей компетенции административные материалы; п. 51 осуществляет контроль за несением службы инспекторами ДПС; п. 56.1 контролировать состояние учетно-регистрационной дисциплины в ОГИБДД; п. 56.12.3 организовывать работу по проведению сверок полноты привлечения сотрудниками ГИБДД к административной ответственности граждан, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортными средствами лишенными на это права гражданами; 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции правомочны требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» от 07.02.2011 сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; п. 19 ч. 1 ст. 12 указанного закона, согласно которому сотрудник полиции обязан осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного закона, согласно которым сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных пра вонарушениях, собирать доказательства.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющими функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, и наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Кроме того, ФИО1 на постоянной основе выполнял, согласно своей компетенции, организационно-распорядительные функции государственном учреждении – ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. 

17.06.2018г. в 19 час. 07 мин. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО6 и ФИО10 на 

<

адрес> остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7, под управлением водителя ФИО8 В ходе проверки документов указанными сотрудниками ДПС был установлен факт отсутствия у водителя ФИО8 полиса ОСАГО, о чем последний сообщил собственнику ФИО7 Сразу после этого собственник автомобиля ФИО7, 17.06.2018 около 19 часов 07 минут будучи осведомленным об отсутствии на указанном транспортном средстве полиса ОСАГО по средствам телефонной связи поставил об этом в известность начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1 и попросил оказать содействие в не привлечении водителя к административной ответственности.

В указанное время у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в не составлении административного материала в отношении ФИО8, по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и не привлечении последнего к административной ответственности.

17.06.2018г. примерно в 19 час. 09 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, являясь должностным лицом, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать содействие ФИО7, исходя из ложно понимаемых интересов службы, с целью повышения собственного авторитета перед ФИО7, путем совершения в его интересах и интересах ФИО8 незаконных действий, невзирая на установленные законодательством запреты и ограничения, превышая свои должностные полномочия, то есть, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, инициативно позвонил подчиненным ему инспекторам ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО6 и ФИО9, которым дал указание не составлять материал по факту совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и отпустить. ФИО6 и ФИО9 выполнили данное им своим непосредственным начальником ФИО1 указание. 

Своими действиями сотрудник полиции начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1, являясь должностным лицом и явно выходя за пределы своих должностных полномочий, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета правоохранительных органов, создании у граждан мнения о безнаказанности незаконных действий сотрудников полиции и наличии у них возможности безнаказанно и незаконно бездействовать в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Кроме того 20.03.2017 приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области № л/с ФИО1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 23.03.2017 начальником отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, майор полиции ФИО1, являясь по должности согласно п. 1 главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Новохоперскому району Воронежской области и п. 4 непосредственным начальником для сотрудников отделения ГИБДД отдела МВД по Новохоперскому району Воронежской области, управомочен и обязан пунктом 11 осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; п. 12 осуществлять государственный учет показателей состояния безопасности дорожного движения; п. 38 осуществлять контроль за ведением административного расследования по ДТП и т.д.; п. 47 рассматривать в пределах своей компетенции административные материалы; п. 51 осуществляет контроль за несением службы инспекторами ДПС; п. 56.1 контролировать состояние учетно-регистрационной дисциплины в ОГИБДД; п. 56.12.3 организовывать работу по проведению сверок полноты привлечения сотрудниками ГИБДД к административной ответственности граждан, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортными средствами лишенными на это права гражданами; 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции правомочны требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» от 07.02.2011 сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; п. 19 ч. 1 ст. 12 указанного закона, согласно которому сотрудник полиции обязан осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного закона, согласно которым сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющими функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, и наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Кроме того, ФИО1 на постоянной основе выполнял, согласно своей компетенции, организационно-распорядительные функции государственном учреждении – ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. 

11.07.2018г. в 11 час. 24 мин. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, среди которых находился сотрудник ДПС ФИО11 в близи 

<

адрес>, точное место не установлено, остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО12 Сразу после этого ФИО12, будучи лишенным права управления транспортными средствами по средствам телефонной связи поставил об этом в известность начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1 и попросил оказать содействие в не привлечении его к административной ответственности. В указанное время у ФИО1, находившегося на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в не составлении административного материала в отношении ФИО12, по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и не привлечении последнего к административной ответственности.

11.07.2018г. примерно в 11 час. 25 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, являясь должностным лицом, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать содействие ФИО12, исходя из ложно понимаемых интересов службы, с целью повышения собственного авторитета перед ФИО12, путем совершения в его интересах незаконных действий, невзирая на установленные законодательством запреты и ограничения, превышая свои должностные полномочия, то есть, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, инициативно позвонил подчиненному ему старшему инспектору ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО11, которому дал указание не составлять материал по факту совершения ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и отпустить. ФИО11 выполнил данное ему своим непосредственным начальником ФИО1 указание. 

Своими действиями сотрудник полиции начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1, являясь должностным лицом и явно выходя за пределы своих должностных полномочий, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета правоохранительных органов, создании у граждан мнения о безнаказанности незаконных действий сотрудников полиции и наличии у них возможности безнаказанно и незаконно бездействовать в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Кроме того 20.03.2017 приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 23.03.2017 начальником отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, майор полиции ФИО1, являясь по должности согласно п. 1 главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Новохоперскому району Воронежской области и п. 4 непосредственным начальником для сотрудников отделения ГИБДД отдела МВД по Новохоперскому району Воронежской области, управомочен и обязан пунктом 11 осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; п. 12 осуществлять государственный учет показателей состояния безопасности дорожного движения; п. 38 осуществлять контроль за ведением административного расследования по ДТП и т.д.; п. 47 рассматривать в пределах своей компетенции административные материалы; п. 51 осуществляет контроль за несением службы инспекторами ДПС; п. 56.1 контролировать состояние учетно-регистрационной дисциплины в ОГИБДД; п. 56.12.3 организовывать работу по проведению сверок полноты привлечения сотрудниками ГИБДД к административной ответственности граждан, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортными средствами лишенными на это права гражданами; 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции правомочны требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» от 07.02.2011 сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; п. 19 ч. 1 ст. 12 указанного закона, согласно которому сотрудник полиции обязан осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного закона, согласно которым сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Кроме того, ФИО1 на постоянной основе выполнял согласно своей компетенции, организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

24.07.2018г. в 12 час. 18 мин. ФИО1 позвонил ранее ему знакомый работник 

<

данные изъяты> ФИО13, который сообщил ФИО1 о своем намерении организовать самостоятельный проезд крупногабаритной техники - зерноуборочных комбайнов марки 

<

данные изъяты> принадлежащих 

<

данные изъяты> не имеющей специального разрешения на проезд по дорогам общего пользования Новохоперского района Воронежской области, и попросил ФИО1 организовать беспрепятственный проезд указанной крупногабаритной техники и обеспечить сопровождение указанных транспортных средств патрульным автомобилем ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. В указанное время у ФИО1, находившегося на рабочем месте по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

24.07.2018г. примерно в 15 час. 00 мин. ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

...>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать содействие ФИО13, действующего в интересах 

<

данные изъяты> исходя из ложно понимаемых интересов службы, с целью повышения собственного авторитета перед последним, путем совершения в его интересах незаконных действий, невзирая на установленные законодательством запреты и ограничения, превышая свои должностные полномочия, то есть, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, инициативно позвонил сотруднику ДПС ФИО14 несущему службу совместно с сотрудником ДПС ФИО16, которым дал указание организовать беспрепятственный проезд указанной крупногабаритной техники и обеспечить сопровождение указанных транспортных средств патрульным автомобилем ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области через г. Новохоперск. ФИО15 и ФИО16 выполнили данное им своим непосредственным начальником ФИО1 указание. 

Своими преступными действиями, явно выходящими за пределы полномочий, ФИО1 причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в дискредитации правоохранительных органов и подрыве их авторитета, создании негативного мнения граждан по отношению к правоохранительным органам, а также выразившиеся в не привлечении 

<

данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от 400 000 до 500 000 рублей и не привлечении водителей ФИО17 и ФИО18 к административной ответственности по ст. 12.1 КоАП РФ, за которое предусмотрена, ответственность в виде штрафа в размере от 500 до 800 рублей. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Буйваленко В.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Кучерова С.Е. не возражала против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. 

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым полностью согласился подсудимый обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из пяти преступлений по части 1 статьи 286 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполнявшим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, и наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства,

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, проживает с семьей, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка, не состоит на учете у нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером МВД, по месту жительства характеризуется формально, по месту службы в МВД характеризуется положительно, имеет ряд поощрений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание степень общественной опасности деяний, совершенных подсудимым, относящихся к категории средней тяжести, и фактические обстоятельства дела, в том числе, способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого и его характеризующие данные, наличие у подсудимого постоянного места жительства суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, чьи деяния были связаны с его личным должностным положением (должностью и деятельностью), суд считает необходимым применение дополнительного наказания на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

- по части 1 статьи 286 УК РФ по эпизоду от 25.03.2018г. - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по части 1 статьи 286 УК РФ по эпизоду от 23.05.2018г. - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по части 1 статьи 286 УК РФ по эпизоду от 17.06.2018г. - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по части 1 статьи 286 УК РФ по эпизоду от 11.07.2018г. - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по части 1 статьи 286 УК РФ по эпизоду от 24.07.2018г. - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с дополнительным наказанием на основании части 3 статьи 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: два оптических диска «CD-R» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Л.Н. Пушина