Дело №1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 января 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Марченко М.В., подсудимого ФИО1, защитника Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося несудимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, в один из дней 2015 г., ФИО1, осознавая, что обнаруженное им вещество, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), запрещенным для оборота на территории Российской Федерации, находясь в 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, решил умышленно, без цели сбыта, незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), весом сухого остатка не менее 1,497 гр., с целью обеспечения его сохранности и дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 разложил его по сверткам в количестве 3 штук, и поместил их в один пакет, который спрятал в левый нижний наружный карман надетого на нем пуховика, и, прибыв к месту своего проживания в 

<

адрес>, используя левый нижний наружный карман пуховика как тайник для сокрытия наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом сухого остатка не менее 1,497 гр., умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его в шкафу с инструментами, расположенном в кладовке по вышеуказанному адресу в период времени с 2015 г. до 20 мая 2018 г.

20 мая 2018 г. ФИО1, зная о предстоящей поездке в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) с целью работы, взял с собой пуховик, в левом нижнем наружном кармане которого находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом сухого остатка не менее 1,497 гр. и, следуя в качестве пассажира автомобильным транспортом по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>), умышленно осуществил незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом сухого остатка не менее 1,497 гр., без цели сбыта, для личного употребления, в автомобиле в личных вещах, а именно в левом нижнем наружном кармане пуховика, перевозимого с собой в качестве багажа, в период времени с 20 мая 2018 г. до 18.00 час. 25 мая 2018 г.

По приезду в г. Нерюнгри, ФИО1 25 мая 2018 г. в 18.00 час., находясь по адресу своего фактического проживания в 

<

адрес>, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашиного масла), положил пуховик, в левом нижнем наружном кармане которого находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в коробку, расположенную под столом в комнате по вышеуказанному адресу, осуществляя таким образом умышленное незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом сухого остатка не менее 1,497 гр., без цели сбыта в период времени с 18.00 час. 25 мая 2018 г. до 20 час. 50 мин. 22 сентября 2018 г.

Далее ФИО1, 22 сентября 2018 г. в 20 час. 50 мин., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея намерение пойти по своим делам, одел на себя пуховик, в левом нижнем наружном кармане которого находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом сухого остатка 1,497 гр., и, передвигаясь по г. Нерюнгри, осуществил умышленное незаконное хранение при себе в пуховике наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 45 мин. 22 сентября 2018 г.

22 сентября 2018 г. в период времени с 21 час. 25 мин до 21 час. 45 мин. сотрудниками отдела ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1 на автомобильной стоянке магазина 

<

данные изъяты>», расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в левом нижнем наружном кармане одетого на нем пуховика был обнаружен прозрачный полимерный пакет содержащий внутри три полимерных свертка, в которых находилось вещество темного цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта №/ф от 08 ноября 2018 г. вещество в трех полимерных свертках из пакета №, весом на момент проведения экспертизы соответственно по сверткам 0,465 гр., 0,432 гр. и 0,556 гр., с общим весом на момент проведения экспертизы 1,453 гр., изъятое 22 сентября 2018 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

На основании справки об исследовании №/ф от 27.09.2018 г. вес сухого остатка наркотического средства в трех полимерных свертках из пакета № на момент проведения первоначального исследования соответственно по сверткам составлял 0,481 гр., 0,451 гр., 0,565 гр., общий вес сухого остатка наркотического средства в трех полимерных свертках из пакета № составлял 1,497 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером.

На основании статьи 226.9 УПК РФ судебное производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном постановлении, он согласен. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Также подтвердил добровольность заявленного им в присутствии защитника ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ. 

Защитник Якимчак Ю.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Государственный обвинитель Марченко М.В. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме соответствует требованиям статьи 226.4 УПК РФ.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, не установлено. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. №);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 22.09.2018 г. в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 45 мин. сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение» (л.д.№);

- протоколом изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от 22.09.2018 г., в котором отражен факт обнаружения и изъятия у ФИО1 в левом боковом кармане одетого на нем пуховика прозрачного полимерного свертка с находящимися внутри тремя полимерными свертками с мазеобразным веществом темного цвета, которое впоследствии было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- заключением эксперта №/ф от 08.11.2018 г., согласно которому вещество в трех полимерных свертках из пакета №, весом на момент проведения экспертизы соответственно по сверткам 0,465 гр., 0,432 гр., 0,556 гр., с общим весом на момент проведения экспертизы 1,453 гр., изъятое 22.09.2018 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На основании справки об исследовании №/ф от 27.09.2018 г. вес вещества в трех свертках на момент проведения первоначального исследования соответственно по сверткам составлял 0,525 гр., 0,492 гр., 0,616 гр., общий вес вещества в трех свертках на момент проведения первоначального исследования составлял 1,633 гр. Вес сухого остатка наркотического средства в трех полимерных свертках из пакета № на момент проведения экспертизы соответственно по сверткам составил 0,425 гр., 0,395 гр., 0,556 гр. Общий вес гашишного масла в трех полимерных свертках в перерасчете на сухой остаток на момент проведения экспертизы составил 1,376 гр. На основании справки об исследовании №/ф от 27.09.2018 г. вес сухого остатка наркотического средства в трех полимерных свертках из пакета №, на момент проведения первоначального исследования соответственно по сверткам составлял 0,481 гр., 0,451 гр., 0,565 гр., общий вес сухого остатка наркотического средства в трех полимерных свертках из пакета № составлял 1,497 гр. (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 04.11.2018 г., в ходе которого была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, который подтвердил тот факт, что найденное им три года назад наркотическое средство он хранил по месту своего проживания, то есть по данному адресу (л.д.№). 

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.97,99). 

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. К административной ответственности не привлекался. Проживает совместно с супругой и малолетней дочерью, с соседями в конфликты не вступает.

Соседями по месту регистрации в 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд находит нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, такой вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Кроме того, подсудимый ФИО1 имея на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время не работает.

Назначение наказаний в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо в виде ограничения свободы, по мнению суда, также не будет способствовать исправлению ФИО1 

Поэтому суд приходит к выводу, что с учетом конкретных данных о личности ФИО1 за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть не связанное с реальной изоляцией от общества. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, документы ОРМ «Наблюдение» подлежат хранению в материалах дела, пакет, в который упакован полимерный сверток с находящимися внутри тремя полимерными свертками с наркотическим средством гашишным маслом – уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 22.09.2018 г. – хранить в материалах уголовного дела; пакет №, в который упакован полимерный сверток с находящимися внутри него тремя полимерными свертками с наркотическим средством гашишным маслом, хранящийся в 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов